Diskussion:Opel (Familienname)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Informationswiedergutmachung
@Majo statt Senf: Lies den Beleg: Varianten des Namens: Alebracht, Allberda, Apecz, Apel, Apetzko, Apitsch, Apitz, Apitius, Aulbel, Olbrecht, Olbricht, Opacz, Opin, Opitio, Oppen, Opetz, Opel, Oppel, Oppitz, Tolbert, Ulbricht. Was kommt als nächstes? Das beliebte Quelle-ist-unzuverlässig-Spiel? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:41, 7. Nov. 2015 (CET)
- Nun es war kein EN zu dieser Aussage aufgeführt genannt und die Herleitung war keineswegs offensichtlich. Ich habe jetzt, wie erforderlich einen EN genannt, -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 02:45, 7. Nov. 2015 (CET)- genau das habe ich mit voller absicht nicht gemacht, da ich diesen namensatlas nicht vorliegen habe. das bedeutet nicht, das ich genalogy.net nicht vertraue, aber ich habe es lieber selber schwarz auf weiß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:48, 7. Nov. 2015 (CET)
- ein Wiki als Quelle ist aber immer problematisch. Wir sollen ja auch nicht Wikipedia als Beleg für Wikipedia nehmen
- Huhuhu... Selten so gelacht, vor allem wenn ich an die IMDb denke, die nichts anderen als ein Wiki ist, nur in anderer Form. Oder die DNB, die auch gerne mal als EN genommen wird. Sogar das Filmportal ist mehr oder wenig nur ein Wiki, aber wenigstens ein filmwissenschaftliches. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:53, 7. Nov. 2015 (CET)
- da hast Du durchaus recht. Die Penibilität, mit der von manchen Mitarbeitern Nachweise gefordert werden erscheint mir auch übertrieben. Mir erschien diese Herleitung jedenfalls völlig umplausibel und eine kurze Kugelsuche zeigte mir keinen Zusammenhang von Adalbert zu Opel auf. Erst als ich anschließend sah, dass der Artikel von Dir stammt erschien es mir glaubwürdiger, da Du ja idR sauber arbeitest -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 02:57, 7. Nov. 2015 (CET)
versteckte beleidigungen habe ich nicht so gerne. ich arbeite nicht idR sauber, sondern immer --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:00, 7. Nov. 2015 (CET)
- da hast Du durchaus recht. Die Penibilität, mit der von manchen Mitarbeitern Nachweise gefordert werden erscheint mir auch übertrieben. Mir erschien diese Herleitung jedenfalls völlig umplausibel und eine kurze Kugelsuche zeigte mir keinen Zusammenhang von Adalbert zu Opel auf. Erst als ich anschließend sah, dass der Artikel von Dir stammt erschien es mir glaubwürdiger, da Du ja idR sauber arbeitest -- - Majo
- Huhuhu... Selten so gelacht, vor allem wenn ich an die IMDb denke, die nichts anderen als ein Wiki ist, nur in anderer Form. Oder die DNB, die auch gerne mal als EN genommen wird. Sogar das Filmportal ist mehr oder wenig nur ein Wiki, aber wenigstens ein filmwissenschaftliches. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:53, 7. Nov. 2015 (CET)
- ein Wiki als Quelle ist aber immer problematisch. Wir sollen ja auch nicht Wikipedia als Beleg für Wikipedia nehmen
- genau das habe ich mit voller absicht nicht gemacht, da ich diesen namensatlas nicht vorliegen habe. das bedeutet nicht, das ich genalogy.net nicht vertraue, aber ich habe es lieber selber schwarz auf weiß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:48, 7. Nov. 2015 (CET)
