Diskussion:OpenVZ
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Aus der QS-Diskussion:
- teilweise POV, teils Manpage, teils URV-Verdacht -- HardDisk 21:47, 19. Jan. 2007 (CET)
Bitte um Überarbeitung. -- Cecil 08:18, 6. Feb. 2007 (CET)
Ich denke, dass das Scenario mit den 700 VEs so schon funktioniert... solange immer der gleiche Apache gefragt wird und alle anderen VEs in der Auslagerungsdatei schlafen. Dieses Scenario hat aber mit der Realität eines Webservers nichts zu tun. Meine Meinung: Ganzen Absatz streichen. Oder Testreihe fahren mit typo3-Seiten von zufälligen VEs. Udo
nicht zaubern kann
[Quelltext bearbeiten]schlecht Stil, oder? --00:49, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Ist wohl korrigiert worden, finds nicht mehr. --Maexs 20:43, 23. Jan. 2009 (CET)
CPU-Planer
[Quelltext bearbeiten]"Außerdem steht Ihnen die Möglichkeit zur Verfügung, die CPU-Zeit zu limitieren. D. h., Sie können z. B. 10 % der CPU Zeit einem VE zuweisen." Sehe ich das richtig, das die beispielhaften 10% nur im Falle einer hohen Serverauslastung tatsächlich greifen? Soll heissen, dass der VE im Falle einer z.B. 0% Auslastung des Gesamtsystems nach wie vor 100% CPU erhalten kann. Somit sind die angegebenen 10% CPU Zeit die "im Zweifelfall/Auslastungsfall" zugesprochene Zeit. Mir fällt keine passende Formulierung ein. Sollte man das anmerken? --Maexs 20:43, 23. Jan. 2009 (CET)
OpenVZ kennt verschiedene Methoden der CPU-Limitierung. Neben der relativen Limitierung (10 VEs kriegen z.B. je 10%, wenn aber nur 1 VE CPU anfordert kann sie sämtliche verfügbare CPU-Zeit belegen) gibt es die Möglichkeit die Anzahl CPUs und/oder die maximale Menge an CPU-Rechenzeit (z.B. 200% == 2 CPU-Cores, diese Rechnleistung kann aber auch von mehr als 2 CPU-Cores zur Verfügung gestellt werden) zu limitieren. Die absolute Limitierung fehlte in den neueren OpenVZ-Kerneln lange Zeit, dieser Bug wurde in den neueste Entwicklungsreleases aber behoben. (nicht signierter Beitrag von 213.189.151.100 (Diskussion) 12:09, 17. Feb. 2011 (CET))
Ähnliche Technologien
[Quelltext bearbeiten]"Andere Implementierungen von OS-Virtualisierung sind VServer, FreeBSD Jails, und Solaris Containers. Allerdings kann die VServer-Technologie komplett durch OpenVZ ersetzt werden."; Hae? Sicher kann die VServer-Technologie durch OpenVZ ersetzt werden und andersrum. Ist das nicht selbsterklärend bei parallelen Realisierungen? Iregendwie fehlt mir da noch ein Satz bezüglich "inwiefern". --Maexs 18:58, 4. Jun. 2009 (CEST)