Diskussion:Open Sound System
Ich lösche nicht gerne, aber der Kritikabschnitt ist Schwachsinn.
1. Es gibt mehrere Revisionen der OSS API und diejenige des Linux-Kernels (3.8) ist veraltet. Auf welche bezieht sich die Kritik, die "offizielle", oder die veraltete im Linux-Kernel?
2. Hardwaremixing wurde von OSS selbst schon in der veralteten API reibungslos und für die Anwendungen transparent unterstützt.
-- ypnos
oss war der grund für viele verschiedene sound daemons, u.a. wegen der fehlenden unterstützung von hardwaremixing. wenn es wirklich damals hardwaremixing unterstützte, war es lichtjahre davon entfernt stabil zu funktionieren.--92.227.30.53 04:28, 8. Sep. 2008 (CEST)
Wie wär's, wenn Du Dich einfach mal informieren würdest, bevor Du Bullshit schreibst? Das Hardwaremixing funktionierte bei OSS schon immer einwandfrei, problematisch war eine Zeit lang lediglich Softwaremixing. Mit OSS 4 hat sich das aber auch erledigt. (nicht signierter Beitrag von 77.20.241.152 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 16. Jul 2009 (CEST))
- Da OSS keinerlei Probleme auf Solaris mit Mehrprozessorsystemen hat sollte die Uraltbehauptung über fehlende Mehrprozessorfähigkeiten beseitigt werden Schily 12:15, 10. Mär. 2010 (CET)
Es wäre nett wenn der Artikel aktualisiert oder entfernt wird. Hier werden verschiedene Implementierungen miteinander vermischt. OSS bei den BSDs, Solaris oder von 4Front Technologies sind nicht identisch mit dem Linux OSS. Die Kritik bezieht sich auf einen Linux-Artikel der 5(!) Jahre alt ist.--Darktrym 15:17, 12. Aug. 2010 (CEST)
Nicht frei?
[Quelltext bearbeiten]http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-oss4-maintainers/2008-October/000003.html
85.179.71.161 11:09, 28. Feb. 2009 (CET)
deutschsprachig
[Quelltext bearbeiten]Seit wann hat ein Treiber eine Sprache? --141.24.71.10 15:54, 11. Feb. 2013 (CET)