Diskussion:Optimum

Die Verbindung mit Gut und Schlecht scheint mir doch sehr eine Erklärung für den Küchengebrauch zu sein. Ein Optimum ist nicht von einer Wertung abhängig, sondern von verschiedenen Parametern (wertfrei). Es stellt einen Ausgleich, einen Kompromiss zwischen diesen dar. Umgangssprachlich verbirgt sich ein Optimum auch in dem Spruch, "soviel wie nötig, nicht soviel wie möglich". Es steht also vielmehr im Gegensatz zu Maximum und Minimum, als zum Ideal. Ein Optimierungsproblem ist auch einen möglichst hohen Effekt mit minimalen Kosten erzeugen. Die Qualität steht umgekehrt proportional zu den Kosten. Mit höherem finanziellem Aufwand läßt sich die Qualität zum Maximum steigern, mit Senkung der Kosten bis zum Minimum senken. Das Optimum steht nun beim Kompromiß zwischen minimalen Kosten und hinreichender Qualität.--Löschfix 17:42, 26. Nov 2005 (CET)

mathematisch

Einerseits steht im Artikel "Optimum steht auch im Gegensatz zu Maximum und Minimum"(1), andererseits steht da "Mathematisch gesprochen handelt es sich um ein Extremum einer Funktion"(2). Das ist für mich ein Widerspruch. Ich eher zu (2) neigen. (1) stammt vermutlich daher, dass häufig mehrere Funktionen betrachtet werden und eine Kombination dieser dann für ein Optimum maximiert/minimiert werden muss.

beweisbar?

ich habe mal gehört (von 'nem Matheprof), dass "optimal" "BEWEISBAR bestmöglich" heißt, daß etwas also nur optimal sein kann, wenn man dieses auch beweisen kann. Stimmt das eigentlich? A.B.

suboptimal

"Eine optimale Lösung, die nur insofern gut ist, als sie umsetzbar ist, nennt man suboptimal." Aber nach der Definition weiter unten ist eine suboptimale Lösung eben gerade NICHT optimal: "Resultate, welche die Vorgaben oder Erwartungen des Optimums nicht erreichen, jedoch durchaus noch nicht als richtige Misserfolge bewertet werden sollen, werden als suboptimal (von lat. sub ‚unter‘) bezeichnet." Naja, jedenfalls passen die beiden Sätze nicht so wirklich zusammen. -- 131.173.202.97 17:03, 15. Sep. 2010 (CEST)

Die Definition im Abschnitt "suboptimal" finde ich durchaus brauchbar, aber der Satz in der Einleitung ist einfach falsch. Deshalb werde ich ihn jetzt löschen. -- 85.181.23.80 22:15, 30. Okt. 2011 (CET)

Artikel sollte aufgeteilt werden in Einträge zu Optimum und Optimierung

M. E. ist es nicht zweckmäßig, "Optimum" und "Optimierung" in einem Artikel zu behandeln.

Optimum/optimal sind wg. ihrer lateinischen Herkunft vor allem Superlative von "gut". Das hat mit der Küche nichts zu tun, sondern mit der Wortherkunft. Viel mehr lässt sich dazu auch nicht sagen und ein Artikel mit dem Lemma "optimal", "Optimum" sollte da enden, sofern er nichts weiter zur Erhellung der Wortbedeutung beizutragen hat.

Sämtliche anderen Erwägungen zur "Optimierung" als Teilgebiet von Mathematik, BWL oder Technologie sollten gesondert unter einem eigenen Eintrag abgehandelt werden. Sie (die Optimierung) befasst sich i. d. R. mit der bestmöglichen Definition von Eigenschaften, Abläufen und Parametern für ein System und bezieht dabei auch sekundäre Konditionen (Nebenbedingungen) mit ein.

Nach dem Aufteilen sollte der Teil "Optimierung" dann sprachlich überarbeitet bzw. reformuliert werden - er ist sprachlich fehlerhaft und zum Teil verworren. TBele (nicht signierter Beitrag von 178.3.150.183 (Diskussion) 12:52, 6. Aug. 2012 (CEST))

Sehe ich auch alles genauso und habe es soeben (11,5 Jahre später) umgesetzt. --BumbleMath (Diskussion) 19:44, 18. Jan. 2024 (CET)