Diskussion:Opuntia megarhiza
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Succu in Abschnitt megarrhiza
megarrhiza
[Quelltext bearbeiten]- megarrhiza="mit großen Wurzeln"
- megarhiza=?
Opuntia megarrhiza ist im mexikanischen Bundesstaat San Luis Potosí verbreitet. ??
Erklärung? 89.160.79.68 06:25, 6. Jan. 2014 (CET)
- Freundlich wie immer. Du musst schon IUCN und IPNI fragen warum sie die Art unter dem Namen führen, der ein offensichtlicher Druckfehler in der Erstbeschreibung ist. --Succu (Diskussion) 07:23, 6. Jan. 2014 (CET)
- Wie wäre es mit einem Bild von Herbarium-Exemplar als Rose machte seine Beschreibung aus? Sie können die Rechtschreibung in der unteren rechten Ecke, die dort von Dr. Edward Palmer geschrieben wurde, zu sehen. Hier ist das Bild. (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History, Department of Botany)
- Haben Sie einen guten Tag. 89.160.79.68 10:46, 6. Jan. 2014 (CET)
- Ein Schreibfehler den Britton und Rose später korrigiert haben. Eine ähnliche Namesbildung ist Opuntia macrorhiza. Dein Herbarbeleg wird übigens unter dem Namen Opuntia megarhiza geführt. --Succu (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2014 (CET)
- Es tut mir schrecklich leid, aber es gibt nichts in dem Text Ihrer ersten Link, der sagt, dass sie aus dem Namen, der auf herbarie Probe erscheint den Namen geändert. Eine solche Änderung ist sehr wichtig und sollte natürlich auch ausgedruckt werden. Deshalb glaube ich, es ist ein Druckfehler im Buch, einfach. Das sonst niemand gesehen hat, zusätzlich zu The New Cactus Lexicon, ist bedauerlich. Vielen Dank für mich. 89.160.79.68 11:58, 6. Jan. 2014 (CET)
- Wir beide werden nicht entscheiden, ob der ICBN Artikel 60 hier Geltung hat. Im Gegensatz zu 2006 schrieb Hunt die Art 1999 noch Opuntia megarhiza. Keine der mir bekannten Literaturstellen macht eine Aussage zum Namen. Im übrigen gibt es die Weiterleitung Opuntia megarrhiza. Gruß nach Schweden --Succu (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2014 (CET)