Diskussion:Ordenswald

Linkänderung rückgängig gemacht

@Mundartpoet: Ich habe die Verlinkung von Rheinische Post gelöscht, und habe dies in der Versionsbeschreibung auch vermerkt warum. Ich verstehe nicht was die Zeitung mit dem Ordenswald zu tun hat, außer dass da mal ein Artikel vorkam. Aber auf diesen wird in der Quelle NICHT verwiesen. Willst du nur Werbung zum Kauf einer Tageszeitung machen? Wenn ich genau überlege, sollte die ganze Quelle entfernt werden! Gruß Rudi --Rudolf.l.s (Diskussion) 12:44, 15. Feb. 2022 (CET)

@Rudolf.l.s: Irgendwas ist bei Deiner Artikelbearbeitung schiefgelaufen: Eine Verlinkung auf die Rheinische Post gab es dort nie, deshalb konntest Du sie auch nicht entfernen. Entlinkt hattest Du dagegen die vorhandene Quelle der Zeitung Die Rheinpfalz, die korrekt zitiert war; den umfangreichen Zeitungsbericht habe ich 2014 in der Pfalz gelesen und archiviert. Ich selbst bin ca. 3 km vom Wildererstein entfernt in Mußbach an der Weinstraße geboren.

Die Streichung einer Quelle, in welcher der Wilderei-Vorfall detailliert geschildert wird, wäre wirklich eine neben der Sache liegende Handlung. Aber dass Du das beabsichtigst, kann man eigentlich nicht erwarten. --Grüße von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:15, 16. Feb. 2022 (CET)

@Mundartpoet Ja, ich hab mich mit dem Namen der Zeitung vertan. Auch den Einzelnachweis Nr.5 könnte man stehen lassen. Was aber irreführend ist, ist dass der Zeitungsname Die Rheinpfalz als wikilink gekennzeichnet ist. Der interessierte Leser im Wikiartikel hofft sicherlich mehr Informationen dort zu finden. Dort steht aber nur Die Rheinpfalz ist die größte Tageszeitung der Pfalz..... und nix über Wilderei. Also bitte die Worte Die Rheinpfalz ohne eckige Klammern schreiben!

Außerdem sind Links auf Zeitungen eher ungünstig, da diese sich häufig und schnell ändern oder wegfallen. Tagesaktuell eben. --Rudolf.l.s (Diskussion) 14:07, 16. Feb. 2022 (CET)

1. Was eine eventuell drohende Namensänderung der Rheinpfalz angeht: Die Zeitung wurde direkt nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet und ist immer noch die größte Tageszeitung in Rheinland-Pfalz.
2. Ein EN belegt die referenzierte Aussage. Die Verlinkung eines Namens in einem solchen EN bedeutet aber nicht, dass unter diesem Namen quasi eine Subreferenz zu finden sei. Es gibt zahllose Referenzen, bei denen ein Autor verlinkt ist, ohne dass jemand annimmt, dieser Autor habe nur zu der betreffenden Referenz etwas geäußert. Ein derartiger Gedanke wäre garantiert nicht zielführend. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:36, 16. Feb. 2022 (CET)

   Also, was du mit Punkt 1 sagen willst, hat in dieser Diskussion keine Bedeutung. Dein Beispiel in 2 hinkt. Wenn ein Autor zu dieser Referenz etwas gesagt hat, dann soll er verlinkt werden, andernfalls nicht. Das selbe gilt für Zeitungen. Alles andere ist eine Irreführung des Lesers. Überhaupt sollten interne wikilinks in allen Texten nur gemacht werden, wenn sie etwas zum Lemma beitragen, oder ungewöhnliche Fremdwörter sind. --Rudolf.l.s (Diskussion) 18:06, 16. Feb. 2022 (CET)

Bilder

sind die Bilder von Fuchs, Wildschwein etc nicht unnötig? Wie die aussehn weiß denk ich mal jeder. Auch das mit Schilf und Fichten: Würd ich fast wegmachen. Wie is die Lage? Was machen wir?

(Wenn nix passiert mach ich das raus, was stört) --Sydzähr (Diskussion) 15:23, 13. Sep. 2023 (CEST)