Diskussion:Organisation der Alpenländer-Skiverbände

Unterschied Alpencup und Jugend-Alpencup

Kann mir jemand den Unterschied zwischen Alpencup und Jugend-Alpencup erklären?!--Manuel Heinemann 22:55, 25. Feb. 2009 (CET)

Tabelle FIS Continentalcup

Vielen Dank für die Tabelle "FIS Continentalcup". Doch hätte ich da ein paar Verständnisfragen:

• Warum sind die neun Einzelcups in fünf und nicht neun Spalten abgebildet? Gibt es zwischen "Australian- New Zealand Cup", "Nor-Am Cup" und "Slavic Cup", bzw. "Eastern Europe Cup" und "Scandinavian Cup", sowie "Far East Cup" und "USA Super Tour" einen Zusammenhang, der sich mir bisher nicht erschlossen hat?
• Gilt die Länderzuordnung für alle Sportarten, die im Artikel Continental Cup gelistet sind, oder nur speziell für die Sportart Skilanglauf?
• Ist das Leerzeichen im Titel "Australian- New Zealand Cup" ein Fehler, oder muss das so sein?
• Bei all diesen Fragen, stellt sich mir die ernsthafte Frage, ob man auch den Artikel Continental Cup überarbeiten sollte. Wie denkt ihr darüber?

Wäre schön, wenn ihr mir bei diesen Fragen weiterhelfen könntet. Ich stehe irgendwie auf dem Schlauch.--Manuel Heinemann 01:06, 26. Feb. 2009 (CET)

• • In fünf spalten, weils sonst zu breit wird. Kein Zusammenhang nach Spaltenzuordnung.
  • Gilt nur für Skilanglauf
  • Das Leerzeichen ist mehr oder weniger zufällig entstanden, hab da wohl auch nen Tippfehler drin, werds gleich korrigieren.
  • Continental Cup ist ja eigentlich kein Artikel, sondern eine Wikipedia:Begriffsklärung. Der Artikel Skilanglauf-Continentalcup fehlt noch und sollte angelegt werden. --Jeses 20:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jeses, vielen Dank für die Erläuterung. Habe ich dich also richtig verstanden, dass die Länder die beim Skilanglauf-Continentalcup teilnehmen nicht denen vom Skisprung-Continentalcup entprechen? Entsprechen, dann zumindest die Einteilung in neun Einzelcups einander?

Die Tabelle finde ich eingetlich recht gut, verstehe ich doch so langsam die Idee, die dahinter steckt. Jedoch fonde ich die doch rechjt willkürliche Einteilung etwas komisch und verwirrend. Ungeachtet der Größe, spricht etwas dagegen die Tabelle in Sinne von WP:OMA doch in neun Spalten darzustellen?

Ist dann der Alpencup Skisprung ebenfalls ein OPA Cup beim FIS Continentalcup?

Fragen über Fragen, ich weiß, doch wer nicht fragt, der nicht gewinnt!--Manuel Heinemann 20:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Nein!!! Genau das ist ja das Problem, dass hier in unterschiedlichen Sportarten gleiche Bezeichnungen für verschiedenes herrscht! Der Skisprung-Continentalcup ist eine Weltweite Serie, die Langlauf-Continentalcups sind in neun Einzelcups aufgeteilt. Der Langlauf Alpencup ist also in diesem Sinne ein Continentalcup, der Skisprung-Alpencup ist eine U18-Nachwuchsserie für Teilnehmer aus den OPA-Ländern, in etwa vergleichbar mit dem Jugend-Alpencup im Langlauf. Ausser der Größe spricht nichts dagegen, die Tabelle breiter und mit mehr Spalten zu gestalten. --Jeses 00:08, 27. Feb. 2009 (CET)

Gut das ich gefragt habe. Jetzt macht es solangsam Klick bei mir. Kannst du eventuell an geeigneter Stelle deine Erklärung in den Artikel miteinfließen lassen? Oder wollten wir eventuell die BKL Continental Cup in einen selbsterklärenden Artikel umbauen? Man merkt, dass du in der Materie drin bist, für mich ist das alles irgendwie neu. Wäre einfach, wenn dieser Artikel ein Niveau bekommt, das jeder Laie auch wirklich kapiert.--Manuel Heinemann 00:23, 27. Feb. 2009 (CET)

Hm, ich dachte eigentlich der wäre verständlich und drückt das auch aus, aber OK muss wohl noch überarbeitet werden. Ich denke Continentalcup sollte BKL bleiben, aber ein Artikel Skilanglauf-Continentalcup angelegtr werden, siehe unten. --Jeses 01:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Was tun? sprach Zeus

Ich fang mal wieder vorne an. Also immer langsam mit den alten Pferden oder wie das heißt. Ich glaub das ist ein Thema wo man einfach ein paar Tage braucht, um das selbst zu kapieren und dann in Ruhe überlegen muss, wie man das für Laien verständlich formuliert. Ich schau mal was ich a WE noch machen kann. Und wir haben keinen Zeitdruck, da der LA ja glücklicherweise weg ist ;-)
Grundsätzlich:

• sollten die Langlauf-Continentalcups ne eigene Seite bekommen. Da kann man das auch ausführlicher und verständlicher machen. Ich wollte das zwar erst nach der Saison in Ruhe machen, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass das jetzt sein muss.
• bin ich dafür für Alpencup einen BKL zu machen. Eildiweildi ... hat schon mal einer von euch Alpencup bei Google reingeklimpert? So was gibts in jeder beliebigen Sportart. Die die meisten haben nix mit OPA zu tun, z.B. Alpencup im Biathlon
• bin ich dafür die Diskussionen grundsätzlich hier zu führen. Ich glaub bei der QS interessiert sich da eh keiner für. Wie auch, wenn sogar wir "Spezis" da länger brauchen. -- Schitti 01:12, 27. Feb. 2009 (CET)

Jepp, wär auch für nen extra Artikel. Theoretisch Wären die Langlauf-COCs ja alle auch anwärter für Saisonartikel... sollte man aber sein lassen, solange der Weltcup noch so unvollständig ist. Die Vorschläge von dir klingen alle gut. Wenn der Langlauf Alpencup nix mit der OPA zu tun hat, wer macht den dann??? An sonsten ists bei mir halt so, dass der März zeitlich n bißchen verplant ist. Nach der Saison kann ich dich mit sowas gerne unterstützen, in nächster zeit nicht. --Jeses 01:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Meint ihr, dass wir, obwohl es uns noch nicht gelungen ist allem Punkte aus QS im Artikel abzuarbeiten, dennoch den QS-Antrag für beendet erklären sollen? Das würde aber bedeuten, dass wir dann die Punkte von dort hier her kopieren müssten, und sie dann in alle Ruhe durchexerzieren! Hört sich so oder so nach Arbeit an.

Was passiert eigentlich mit einem QS-Antrag, der zulange besteht? Landet der nicht irgendwann in der Löschhölle? --Manuel Heinemann 01:53, 27. Feb. 2009 (CET)

Der QS-Antrag ist sowieso total seltsam... Der Artikel ist von seiner Form her sicher kein QG-Fall... es geht hier ja nicht darum, nen Lesenswerten zu schreiben, sondern nur einen, der erklärt, was die OPA ist. und das tut er allemal --Jeses 11:15, 27. Feb. 2009 (CET)

Naja, das kann man so oder so sehen. Ich hatte bei der Artikelneuanlage nicht die Intention einen Lesenswertartikel zu schreiben, jedoch kam mir, als ich den QS-Antrag in neue Worte packte die Idee, dem Artikel zumindest einen lesenswerten Touch zu geben zu wollen. Aber du hast recht, für ein Lesenswertartikel wäre eine Review nicht aber QS von nöten.--Manuel Heinemann 12:03, 27. Feb. 2009 (CET)

Klar, wenn mans besser machen kann, ists nie verkehrt. Ich denke, wenn man ne Artikel zum Langlauf-COC anlegt, sollte sich auch vieles hier klären. von mir aus kann die QS aber raus. --Jeses 00:40, 1. Mär. 2009 (CET)

@Jeses Ich sagt der Biathlon Alpencup. Der hat nix mit der OPA zu tun. Ich glaub der wird nur vom DSV veranstaltet. -- Schitti 01:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Ah. OK. hättem sie sich auch nen klareren Namen aussuchen können. --Jeses 00:40, 1. Mär. 2009 (CET)