Diskussion:Orlando Gibbons

Orlando Bloom erwähnenswert??

Daß Orlando Bloom nach Gibbons benannt wurde, finde ich hier überhaupt nicht erwähnenswert.--Nevenka 01:13, 9. Nov. 2007 (CET)

Das wurde gelöscht. In der Tat gehört das nicht hierher, sondern in den Artikel Orlando Bloom (vgl. die englischen Artikel). --Lektor w (Diskussion) 02:50, 20. Mär. 2017 (CET)

Werkverzeichnis MB?

Welches Werkverzeichnis ist mit MB gemeint, wenn Gibbons Werke näher bezeichnet werden, z.B. Fantasia MB 48 No. 9 ? Im Artikel fehlt jeder Hinweis auf ein solches Werkverzeichnis, das es zu geben scheint. --92.201.186.93 20:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Mit MB wird für gewöhnlich Musica Britannica abgekürzt. Hier also Musica Britannica Vol.48, siehe http://www.musicabritannica.org.uk/volumes.html; Gibbons findet sich auch noch in Vol 20. Für eine Übersicht über die gängigen Werkzählungen vieler Komponisten siehe http://www.library.yale.edu/cataloging/music/worknumb.htm --Ron.W 21:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Fragen bearbeiten?

Roger, I am puzzled as to the recent revert on Orlando Gibbons. The layout of moving the composer's picture up where it is present in most entries is unusual, but fine, although returnign to a layout that is awkward for the audio placement is equally problematic. The audio that was changed is mine and I was adding additional music to better communicate the variety of Gibbons' instrumentation & invention. I'm a longstanding contributor to english wikipedia, and contributing recordings has not been a problem in the past. Is the attribution a problem? There was no explanation for the revert, other than the accusation of an WP:Edit-War that I explained here - (Diskussion).

"Roger, ich bin verblüfft über die kürzliche Rückkehr zu Orlando Gibbons. Das Layout des Verschiebens des Komponistenbildes nach oben, wo es in den meisten Einträgen vorhanden ist, ist ungewöhnlich, aber in Ordnung, obwohl die Rückkehr zu einem Layout, das für die Audioplatzierung umständlich ist, ebenso problematisch ist. Das Audio, das geändert wurde, ist von mir und ich fügte zusätzliche Musik hinzu, um die Vielfalt der Instrumentierung und Erfindung von Gibbons besser zu vermitteln. Ich bin ein langjähriger Mitwirkender für die englische Wikipedia, und das Beitragen von Aufnahmen war in der Vergangenheit kein Problem. Ist die Zuordnung ein Problem? Es gab keine Erklärung für den Revert, außer dem Vorwurf eines WP:Edit-War, den ich hier erklärt habe - (Diskussion)." --Phillipwserna (Diskussion) 20:52, 6. Aug. 2021 (CEST)

I replied on your talk page Benutzer_Diskussion:Phillipwserna. --Roger (Diskussion) 21:02, 6. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler, please join Roger & I for our discussion at Benutzer_Diskussion:Phillipwserna and or at Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Audiodateien_im_Übermaß? for something more constructive.--Phillipwserna (Diskussion) 08:23, 7. Aug. 2021 (CEST)

I replied on your talk page too. --Georg Hügler (Diskussion) 08:40, 7. Aug. 2021 (CEST)