Diskussion:Oscar A. H. Schmitz

Lebensdatenänderung

Lebensdatenänderung nach Marbacher Literaturarchiv 62.68.164.109 18:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Der Geist der Astrologie

Der eingefügte Astrologieabschnitt hat nur rudimentär mit Schmitz zu tun, und ausschließlich um diesen und nicht um allgemeine Astrologiedebatten sollte es in diesem Artikel gehen. Auf die wichtigsten Werke wird normalerweise im Fließtext eingegangen, die anderen werden unten aufgelistet. Und wenn es heißt: „Schmitz ist vielen als Literat bekannt, weniger jedoch für sein 1922 verfasstes astrologisches Werk Der Geist der Astrologie“, dann vermittelt das jedenfalls nicht den Eindruck, es wäre eines seiner wichtigsten Werke (unabhängig davon, dass es einzelne anders sehen). Also muss es m.E. im Lebenslauf gar nicht herausgestellt werden. Gruß --Magiers 13:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Sehe den eingefügten Abschnitt als zu einseitig an und zieht die Person (ungewollt) in eine unverdiente "Ecke". Man könnte das erheblich kürzen und im restlichen Textbild unterbringen. --docmo 13:13, 29. Aug. 2009 (CEST)

Schmitz hat sich unter damaligen Astrologen einen "Namen" gemacht und trat auch in der Öffentlichkeit für sie ein. Im Geist der Astrologie beschreibt er ausdrücklich, wie die Astrologie sein Leben lang begleitete, und er sie bei anstehenden Entscheidung befragte. Er wurde so selbst zum Astrologen und der Geist der Astologie wurde eine viel empfohlene Einfuhrung in das Gebiet. Bei keinem Literaten in dieser Zeit ist diese Besonderheit so fachmännisch ausgeprägt vorhanden gewesen, daß es angebracht erscheint, das auch gesondert zu erwähnen.-- Jamblichus 13:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass der eingefügte Abschnitt von hier stammt, was beim Artikel Alfred Witte als URV gewertet wurde. Weiteres Vorgehen? Ist eine Versionslöschung notwendig oder gibt es für diese Textübernahme eine Freigabe?

Schmitz' Beschäftigung mit Astrologie mag ja erwähnenswert sein, aber nicht in Bewertungen von "interessierter Seite" (Astro-Wiki & Co). Was haben unabhängige Quellen darüber geschrieben? --Magiers 14:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

Erich Winkel, Autor von Naturwissenschaft und Astrologie, Dom-Verlag, Augsburg, 1928 im Kapitel Lehrbücher Seite 125:

"Einen besonderen Hinweis verdient an dieser Stelle Der Geist der Astrologie von Oskar Schmitz, München, 1922. Der Verfasser strebt keineswegs an, ein Lehrbuch der astrologischen Deutung zu schreiben, aber die liebenswürdige Darstellung im Tone zwangloser Plauderei läßt den Sinn und das Wesen astrologischen Deutungsbemühens eindringlicher hervortreten, als manches Lehrwerk es verstanden hat."-- Jamblichus 16:14, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nein, ich meinte mit der Unabhängigkeit nicht-astrologische Quellen. Wie wird aus heutiger Sicht seine astrologische Beschäftigung gewertet? Nebenkriegsschauplatz (=> eher unwichtig für den Artikel) oder zentraler Teil.

Und zur Textübernahme aus astro-Wiki? Hast Du da eine Freigabe für den Text oder soll ich eine Versionslöschung dieser Versionen beantragen? Die Frage, was in den Artikel gehört, ist ja unabhängig davon. Der Astro-Wiki-Text ist in jedem Fall ungeeignet und wenn es keine Freigabe dazu gibt, muss der auch aus der Versionsgeschichte verschwinden. Gruß --Magiers 17:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

Der Astro-Wiki Artike steht unter folgender Lizenz: http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Astrowiki-de:Lizenz Sie dürfen das Werk vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen Der Absatz, der hier umformuliert wurde, baucht sicher keine Löschung, da er eh entfällt. Bei Bedenken müßte eine Quellenangabe nachgereicht werden.-- Jamblichus 19:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Lizenz reicht nicht für die Wikipedia: 1. fehlt die Namensnennung (auch einen Wikipedia-Artikel darf man kopieren - aber man muss die Autoren nennen). 2. Keine kommerzielle Verwendung: die Wikipedia lässt bewusst zu, dass die Texte hier kommerziell verwendet werden können (z.B. im gedruckten Wikipedia-Lexikon von Bertelsmann). Ich trage die Versionen mal bei WP:VL ein. Für die Zukunft würde ich Dich bitten, Fakten aus Quellen so umzuformulieren, dass sie als eigene Arbeit durchgehen, siehe: WP:Textplagiat. Abgesehen davon dürfte die Astro-Wiki als Beleg ohnehin nicht ausreichen, deswegen besser noch woanders suchen. Gruß --Magiers 19:15, 29. Aug. 2009 (CEST)

ok, das war mit nicht so klar, daß die Wiki-Lizenz für kommerzielle Zwecke frei idz - das gibt ein Schuh..danke u. sorry.-- Jamblichus 23:08, 29. Aug. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Dieser Artikel ist leider eine komplette Baustelle. Es gibt zwei unabhängige Biografieabschnitte (Leben und Biografisches), die zusammengeführt werden müssten. Der "Leben"-Abschnitt wird durch diese Einfügung brutal unterbrochen, die offensichtlich weniger an der Biografie von Schmitz interessiert ist, als durch seinen Artikel möglichst viel Verweise auf von Debschitze unterzubringen.

Der Abschnitt "Biografisches" wurde hier aus dem Artikel Herr von Pepinster und sein Popanz kopiert, allerdings ohne korrekte Versionsmitnahme. Die ursprüngliche Herkunft des Abschnitts ist anscheined diese Arbeit. Dort sieht man, dass die ganzen zitierten Stellen dem Buch von Wolfgang Martynkewicz entnommen sind. Leider fehlen die Seitenzahlen der Zitate.

Man müsste also erst einmal die verschiedenen Biografien vereinigen, die Zitate von Martynkewicz sauber belegen und die Biografie etwas ent-Debschitz-erisieren. Oder aber den Artikel komplett neu schreiben. Vielleicht findet sich ja ein Fachmann, der sich dazu berufen fühlt. Viele Grüße! --Magiers 18:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

Leberleiden?

Im Text steht, er sei an einem Leberleiden gestorben - ohne Quellenangabe. Meines Wissens nach hatte er ein Nierenleiden. Bevor ich das mit Quellenangabe korrigiere, bitte ich um die Quellenangabe für das Leberleiden.--Jamblichus 00:56, 29. Mai 2011 (CEST)

Sorry, das war aus dem Gedächtnis nach Bohdals Dissertation. Wenn eine gute Quelle fürs Nierenleiden vorliegt, dann nur zu! Vielen Dank! -- Laurentianus 20:23, 12. Jun. 2011 (CEST)