Diskussion:Oseltamivir
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Cochrane: No good evidence to support claims that Tamiflu reduces complications of influenza
[Quelltext bearbeiten]Tamiflu & Relenza: how effective are they?: „Tamiflu […] also seems to lead to harmful effects that were not fully reported in the original publications.“ Anka ☺☻Wau! 19:00, 10. Apr. 2014 (CEST)
H- und P-Sätze
[Quelltext bearbeiten]Die Sicherheitsdatensätze sich nicht korrekt - Daten liegen vom Hersteller vor! http://www.roche.com/pages/csds/english/out/0471755.20140804.9871.pdf (nicht signierter Beitrag von 80.246.120.133 (Diskussion) 10:43, 22. Mai 2015 (CEST))
Korruption und Betrug um den Leiter von Roche Government Affairs
[Quelltext bearbeiten]Who was behind the Great World Avian Flu Scam?
- The Rise and Fall of a K Street Renegade
- Selbstmord von Lobbyist schreckt Roche auf
- Ex-Cheflobbyist hat Millionen abgezweigt
- Avian Flu Scam by Lobbyist
Evan Morris war der Cheflobbyist von Roche in Washington. --87.156.229.146 19:36, 11. Aug. 2017 (CEST)
Oseltamivir = Tamiflu = Oseltamivir???
[Quelltext bearbeiten]Es wird aus dem Text nicht klar, ob Tamiflu "nur" ein Markenname (der Firma Hoffmann-La Roche) für Oseltamivir ist oder nicht; die Verwendung der beiden Begriffe ist inkonsequent. Zudem fehlt die Angabe über Hersteller- resp. Vertriebsnamen (auch dann, wenn dies ausschließlich "Tamiflu" wäre) - entweder in der Infobox oben rechts, oder dann in einem separaten Kapitel gegen Ende des Artikels. --ProloSozz (Diskussion) 10:01, 18. Mär. 2020 (CET)
- Aus dem Abschnitt Geschichte und aus der Box rechts oben geht die Terminologie eindeutig hervor. Dass insbesondere in deutschsprsachigen Quellen überwiegend der Handelsname erwähnt wird uns dieser deshalb auch im Text auftaucht, ist leider nicht vermeidbar (und wegen dessen mutmaßlich größerer Bekanntheit auch nicht schlimm). --Gerbil (Diskussion) 17:02, 18. Mär. 2020 (CET)