Diskussion:OsiriX

Die Löschung der Seite „OsiriX“ wurde ab dem 24. Januar 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Absatz Historie

Begriff fellowship: Hatte Antoine Rossete eine Stipendium, war er ehrenamtlich tätig oder trifft eventuell eine andere Bedeutung von fellowship den Nagel auf den Kopf? -- Hibodikus 11:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

Osirix ist WEIT mehr als ein DICOM-Viewer

Die Einleitung ist klar falsch. Ein DICOM-Viewer ist ein Bildbetrachtungsprogramm für DICOM-Daten. Damit ist beispielsweise Irfan-View mit DICOM-Viewer-Plugin ein DICOM-Viewer. Osirix ist dagegen eine radiologische Befundungssoftware, die unter anderem auch DICOM Bilddaten darstellen kann. Sie verfügt darüberhinaus aber auch über Volume Rendering, MPR-Reformatierung (auch schräg), Datenimportmöglichkeit von allen möglichen Quellen (CT, DVD, Stick), kann Knochen aus CT-Bildern entfernen oder auch PET/CT-Bilder fusionieren. Ein "DICOM-Viewer" kann das alles nicht. Daher bin ich für eine Anpassung der Einleitung (btw: Wir betreiben in unserer Radiologie zwei Aycan-Osirix). --hg6996 18:29, 8. Mär. 2011 (CET)

Du kannst das gerne ändern. --Polarlys 20:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Danke, das habe ich eben erledigt. --hg6996 20:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Doppelt gemoppelt...

Der Satz: " Die Software ist in Deutschland als Medizinprodukt der Klasse IIb eingestuft und darf damit für die Diagnostik am Menschen verwendet werden." ist doppelt... (nicht signierter Beitrag von 178.190.33.20 (Diskussion) 17:52, 9. Apr. 2015 (CEST))

Relevanz?

ich bin etwas verwirrt. ich habe schon menschen in den nachrichten gesehen die keinen wikipedia-artikel hatten, und hier wird aus meiner perspektive "irgendein" dicom viewer aufgeführt? und selbst wenn es "weit mehr" ist ... so what? "softwareprodukt X" halt ... kann mir jemand die relevanz erklären? und warum sind dann nicht alle dicom viewer von zb dieser seite hier drin? oder die firma visus bzw. das produkt jivex? synedra (aim)?

https://www.postdicom.com/en/blog/top-25-free-dicom-viewers

(update) und da wäre noch das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Woche_29#JiveX_DICOM_Viewer_(abgelehnt) ein gleichartiges produkt wurde entfernt, mit "fehlender relevanz".

die "links auf diese seite" lassen mich auch zynisch vermuten dass jemand hier ganz dezent osirix pushen möchte, die verweise wirken immer extrem künstlich. ich lasse mich allerdings gern vom gegenteil überzeugen. die relevanz sehe ich dann trotzdem nicht.

The-Me (Diskussion) 21:19, 19. Jan. 2022 (CET)