Diskussion:Oskar Bollschweiler

Wenn es ein Amateur-Festival war, sollte das auch drinstehen. Es wegzulassen resp. durch eine IP rauszunehmen, ist IMHO unredlich. Ich fange jetzt aber kein Revert-Gefecht an, deshalb setze ich es nicht wieder ein. Beste Grüße MusenMuddi 18:55, 10. Nov. 2006 (CET)

und ich re-reverte jetzt auch die wiederhergestellten Grammatik- und Tippfehler nicht. Und was soll Meine Vorliebe in einem enzyklopädischen Text? Spricht da der Autor? Wenn solche Korrekturen Vandalismus sind, na meinetwegen. 09:42, 11. Nov. 2006 (CET)

Relevanz fraglich?
Nur einen Googleeintrag gefunden, der sich nicht auf WP zurückführen läßt.--- Aktiver Arbeiter 13:21, 14. Apr. 2007 (CEST)

Den Überarbeitungshinweis kommentarlos zu löschen, ist schlechter Stil. Dieser Einrag frisst kein Brot weg, aber was die Relevanz angeht, zweifle ich auch. MusenMuddi 10:43, 16. Apr. 2007 (CEST)

Nur das kein Missverständnis entsteht. Der Überarbeitungshinweis kommt ebenso von mir, wie die Frage nach der Relevanz.---Aktiver Arbeiter 15:24, 17. Apr. 2007 (CEST)

Immer noch voll auf deiner Seite, Aktiver Arbeiter. Interessiert aber außer uns keinen. Und wer die IP ist, auch nicht. Nebbich. LG MusenMuddi 09:18, 18. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeitungshinweis ist nicht nachvollziehbar. Artikel ist ein vollgültiger Stub. Die Relevanzfrage braucht an dieser Stelle nicht aufgeworfen zu werden: Der Artikel hat bereits ein LA-Verfahren hintersich.--Engelbaet 10:53, 11. Mai 2007 (CEST)