Diskussion:Ost+Front
Labeltext?
[Quelltext bearbeiten]Bedarf sicher einer kritischen Bearbeitung!Klingt doch arg nach werbung. (nicht signierter Beitrag von 91.7.28.156 (Diskussion) 09:58, 2. Okt. 2012 (CEST))
--Alpha.draconis (Diskussion) 10:47, 2. Okt. 2012 (CEST)
"FSK 18"
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Beitrag…
Dem Album ging das Musikvideo Ich liebe es voraus, das nicht nur in der Musikpresse auf kritische Reaktionen stieß, sondern wegen expliziten sexuellen Darstellungen die „ab 18“ - Freigabe von der FSK verweigert bekam. <ref>{{Internetquelle | url=http://www.ostfront.tv/index.php/8-news/17-neuigkeiten-zum-fsk-konflikt | titel=Neuigkeiten zum FSK-Konflikt | autor= | hrsg=Ostfront | datum=2012-07-31 | zugriff=2013-10-18 | sprache=de}}</ref> Trotz dieser Einschränkung
…wurde entfernt, da die FSK-Seite das Video ab 16 Freigibt und hier vermutlich nur ein "beschönigender" PR-Gag vorliegt.(nicht signierter Beitrag von .rhavin (Diskussion | Beiträge) 02:44, 2. Apr. 2014)
- Und ich habe es wieder eingesetzt, weil es genau so über die Webseite der FSK nachvollziehbar und belegbar ist. Das Album ist ab 16, das Video ab 18. Steht jetzt auch so im Artikel drin. --Exoport (disk.) 09:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.sonic-seducer.de/index.php/CD-Rezensionen_Reviews_Plattentests_..N..O../Ostfront_Ave_Maria_-_Rezension_Review_Kritik.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.rocknmetal.de/ost-front/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 23:54, 7. Feb. 2016 (CET)
"Schwarzer Humor"
[Quelltext bearbeiten]Humor, auch "schwarzer Humor" setzt Belustigung voraus; und davon kann bei Themen wie Kindesmissbrauch (Sonne, Mond und Sterne), Tod (Vergiss mein nicht), Nihilismus (Mensch), totgeweihte Säuglinge (Sternenkinder) nicht die Rede sein. Der Begriff ist einfach nur unangemessen. Die Themen sind ernst und überhaupt nicht zum Amüsieren.--Hjsalchow (Diskussion) 20:16, 20. Nov. 2016 (CET)
- Sehe ich genauso, ist aber die Wahrnehmung vom Tombstone Magazin und entsprechend gekennzeichnet. --Exoport (disk.) 21:19, 20. Nov. 2016 (CET)