Diskussion:Ostalb-Gymnasium Bopfingen

Allgemein bildend oder allgemeinbildend...

Von mir aus, auch wenn die andere Schreibweise immer noch genauso richtig ist! Wollte ich nur betont haben! LG --Jojo89

Bilder

Wie währe es mit einem Bild von der Aula auf dem die Rolläden nicht zu sind? Auserdem währe etwas mehr zu den Gebäuden, z.B. Neubau und die Computerräume noch erwähnenswert... --YouR.Fate 22:22, 2. Jul. 2008 (CEST)

Leider kann ich dir nicht ganz folgen. Meinst du die Mensa? Bei der sind die Rolläden zu! Mit Informationen zu Neubau und Computerräumen meinst du Text, also kein weiteres Bildmaterial, oder? Ja, wenn Interesse in der Hinsicht besteht; kein Problem.---Benutzer:Jojo89 18:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hmm... ich glaube ich werde mich mal bemühen, auch Fotos zu machen - das Bildrauschen ist teilweise sehr hoch. Ein Bild von der Mensa mit offenen Rolläden durfte nicht möglich sein, aber Innenaufnahmen der Computerräume/Neubau bekomme ich hin. -- Nicomeier333 16:54, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bitte daran denken …

… dass die Wikipedia „kein Ersatz für die eigene Website“ ist (WP:WWNI) und dass Informationen in WP-Artikeln auf öffentlich zugänglichen Quellen beruhen sollen (WP:TF). Einige der Einträge unter „Kultur am OAG“ erscheinen mir in diesem Sinne grenzwertig. Danke & Gruß --dealerofsalvation 22:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

Eine konkretere Beschreibung der Probleme, die es mit den Einträgen unter "Kultur am OAG" gibt, würde es mir (Anfänger, sorry!) einfacher machen, diese evtl. zu beheben bzw. zukünftig zu vermeiden. Aus deinem Beitrag heraus kann ich diese aber nicht wirklich erkennen, sorry. Was erscheint dir grenzwertig? Grüße, --Jojo89 01:07, 27. Jul. 2008 (CEST)

Schau dir die von mir oben verlinkten Seiten an, damit du ein Gefühl bekommst, was für Informationen in einen Wikipedia-Artikel reinpassen und was für Informationen eher nicht. Inwieweit das Aufführen sämtlicher Veranstaltungen der letzten Jahre dem gerecht wird, kannst du sicher besser beurteilen, aber andererseits sollten Artikel auch so geschrieben sein, dass der Leser erkennt, warum eine Information so wichtig ist, dass sie im Artikel steht. So ist z. B. Barbara Dennerlein eine bekannte Person (bekannt genug, dass es einen WP-Artikel über sie gibt), und wer sie nicht kennt, kann ja auf den Link klicken. Ebenfalls ungewöhnlich und vielleicht erwähnenswert, dass sie laut Schul-Homepage einen Workshop mit Schülern durchgeführt hat. Aber z. B. das Musical der Theater-AG – dass eine Theater-AG ein Musical aufführt, kommt wohl an jeder Schule vor und ist nichts ungewöhnliches und wird vermutlich außerhalb der Schule niemanden interessieren – es sei denn, daran war irgendwas ungewöhnliches, was nicht im Artikel steht. Ansonsten würde ich mich bei solchen Punkten fragen, ob sie wirklich in den Artikel gehören. Listen mit Anspruch auf Vollständigkeit werden in der WP generell skeptisch beurteilt, WP-Artikel sollen eher eine Auswahl derjenigen Wissensbausteine darstellen, die Bedeutung haben. Ich versichere dir, dass ich dir da nicht in den Karren fahren werde, will dir aber Enttäuschungen vermeiden, falls jemand anderes in dem Artikel „herumkürzt“. In diesem Sinne, Grüße, --dealerofsalvation 17:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

Kultur am OAG

Hallo, ich habe den Abschnitt Kultur am OAG herausgenommen. Relevanz ist nicht gegeben. Ggf. kurzer Hinweis im Artikel darauf, dass das Gymn. auch als Kulturveranstalter fungiert. --Am Altenberg 20:43, 1. Nov. 2010 (CET)

Neutralität des Artikels fragwürdig

Laut Wikipedia ist die Neutralität eines Artikels eine der Grundprinzipien des Wikipedia-Projekts. Ich persönlich zweifle die Neutralität des Artikels stark an, da dieser meiner Ansicht nach einen sympatisierenden Unterton enthält, ähnlich dem einer Website eines Unternehmens oder dergleichen. Dies ist nicht Sinn eines enzyklopädischen Artikels und sollte dementsprechend umgeschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von DanielFeil (Diskussion | Beiträge) 13:20, 31. Mai 2013 (CEST))

Etwas Konkretes wäre schon sinnvoll, bevor Du so einen Baustein setzt! --Cc1000 (Diskussion) 21:28, 5. Jun. 2013 (CEST)