Diskussion:Ostender Kompanie

Der Artikel strotzt nur so vor schwerwiegenden Fehlern. Die Ostende Kompanie wurde nicht in den spanischen Niederlanden gegründet, weil dieses schon seit 1713 zu Österreich gehörte --> weshalb auch nicht stimmt, dass die Gegeninteressenten --> England, Holland ... den Kaiser daran hindern konnten auf seinem eigenen Land eine solche zu betreiben. Dennoch übten sie Druck auf ihn aus, was aber eine ganz andere Situation erzeugt.

bitte dringendst ändern, ich fühle mich nicht dazu befähigt, aber ich kann wenigstens herauslesen, dass der Großteil falsch ist, also entweder neu schreiben oder löschen bis sich jemand anderes findet--Tantotausend 22:38, 24. Okt. 2007 (CEST)

Diese Ansichten kann man mit einem kräftigen Njaein kommentieren: 1. Es gab schon vor den Österreichern Interessenten für eine Handelskompanie. Aber Investoren in den Ostasienhandel von Ostende aus, waren schon vorher aktiv. Diese kamen auch aus den nördlichen Niederlanden! Und waren schon zu Zeiten der spanischen Niederlanden aktiv. Richtig ist, daß das Privileg für eine Kompanie unter der Flagge Österreichs erst 1722 vergeben wurde. Siehe auch die sehr gute ndl. Seite! Die Konkurrenten (VOC, EIC) konnten argumentativ durchaus den Kaiser drängen diesen Handel nicht zu fördern. Sie hatten von Ihren Regierungen schließlich das Privileg für den Monopolhandel erhalten. Somit war jeder andere Handelsreisende in diesen Gewässern ein Gesetzesbrecher! Vergleiche doch einfach die Situation mit Kurland und Brandenburg. 1688 wurde die Fregatte "Berlin" als Schmuggler von der WIC aufgebracht, obwohl sie durch ein brandenburgisches Privileg gedeckt war.

Entwirrung

Habe mal versucht, den Artikel besser in Form zu bringen und auch noch einige Ergänzungen vorgenommen sowie den Änderungsbapperl entfernt. --Bodhi-Baum 13:28, 5. Aug. 2008 (CEST)

Politischer Druck?

Die Stelle in der es um die Gründe für die Aufhebung der Kompanie geht: "Internationaler politischer Druck wurde auf den Kaiser ausgeübt, dem er schließlich nachgab, da der Kaiser die Hilfe der beiden Seemächte Niederlande und England brauchte, um im Spanischen Erbfolgekrieg die Herrschaft über Spanien zu sichern." ist so unmöglich korrekt, da der Spanische Erbfolgekrieg schon 1713/14 endete. Karl VI. (als Karl III. Kg. v. Spanien) mußte auf die spanische Erbschaft verzicht leisten.

Ich habe vor längerer Zeit mal gelesen, dass Karl mit der Auflösung der Kompanie die Unterstützung der Seemächte für die "Pragmatische Sanktion" gewann. Die "Pragmatische Sanktion" sollte die Nachfolge des Kaisers sichern, dieser hatte nur eine Tochter, Maria Theresia, die weibliche Erbfolge war aber vorher ausgeschlossen. Karl suchte überall in Europa politische Unterstützung und erwies dafür diverse Gegenleistungen. Könnte jemand dies in diesem Fall verifizieren?

--Wolf742 10:12, 25. Mär. 2009 (CET)

Name falsch!

Der Name der Kompanie lautet auf Deutsch: Ostendische Ostindien-Kompanie, Ostindien-Kompanie von Ostende oder Ostende-Kompanie, aber auf keinen Fall "Ostender Kompanie"! (nicht signierter Beitrag von 134.93.38.35 (Diskussion) 02:19, 23. Aug. 2012 (CEST))