Diskussion:Osterbruch

Mühlenmuseum

Den Hinweis, dass in der Mühle zwei Ferienwohnungen zu mieten sind finde ich fragwürdig bis unzulässig - schließlich ist WP keine Werbeplattform, sondern enzyklopädische Relevanz ist gefordert. Ich wollte das noch nicht gleich kommentarlos löschen. Ich behalte mir dies aber vor, wenn nicht jemand sehr gute Gründe dafür nennt warum man den Hinweis in einer Enzyklopädie belassen sollte.--NeukiJ 15:57, 8. Mär. 2008 (CET)

Moin NeukiJ

lösch es ruhig. Sehe es genauso, obwohl die Wohnungen wirklich Klasse sind ;-)) muss es nicht hier stehen. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 17:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Ging mir genauso mit den Ferienwohnungen und habe es daher ein wenig entschärft :- ))

Vielleicht kann man das Löschen ja solange aufschieben, bis sich ein Auswärtiger *hmhm* daran (also auch an der sachlich-berichtenden Form) stört? Ist jedenfalls nicht das Wichtigste. Hadulator 21:15, 8. Mär. 2008 (CET)

Genaus, und naja, ich fand das schon lustig, du mietest Dir eine Ferienwohnung und Mittwochs oder so könnten eventuell ein paar Besucher in der Mühle. :-) kommen. Sie sind zwar nicht in der FeWe, bestaunen aber die restaurierte Mühleninnenleben.

Richtig, das gibt es noch viel weiße Flächen zwischen den Bilder, das wäre wichtiger diese im Inhalt zu füllen. ;-)Ra Boe _{sach watt} 22:13, 8. Mär. 2008 (CET)

Wenn man sich das überlegt: Das mit den Ferienwohnungen in der Mühle gehört auf jeden Fall rein. Gegenprobe: Würde man schreiben, die Mühle wurde restauriert, und heute wird sie als privater Wohnraum / Büro / Schraubenlager genutzt? Würde man, genauso wie man bei jedem anderen beschriebenen Gebäude eine Umnutzung thematisieren darf und sollte (... war früher eine Ferienanlage, heute stehen dort Lagerhallen - z.B.). Grüße, Hadulator 16:17, 13. Mär. 2008 (CET)

stimme Dir zu und dann könnte man noch erwähnen, warum die Mühle Schweinskopf heißt, gab es da nicht eine Legende dazu? Tschüß

Ra Boe _{sach watt} 00:00, 14. Mär. 2008 (CET)