Diskussion:Otto Schily/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Otto Schily/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Otto_Schily/Archiv#Thema_1

SMS-Fahndung

hat jemand eben in den Nachrichten die SMS-Fahndungs Idee mitbekommen, kann dies jemand hier integrieren? danke -- dom 20:12, 15. Feb 2004 (CET)

Foto

Hat keiner ein Porträtfoto mit GNU-Rechten? --Dkoelle 10:51, 16. Sep 2004 (CEST)

RAF-Totenmasken?

Otto Schily und die Totenmasken http://www.iran-azad.de/D/DUuP/RAF.htm -- Ekkenekepen 05:01, 3. Jan 2005 (CET)

Ekkenekepen scheint diesbezüglich an diesem einen Satz zu hängen [1]. Es stellt sich die Frage, ob das in einer Biographie wirklich so wichtig ist. Passt das nicht besser in die entsprechenden RAF-Artikel? Ich verstehe noch nicht so ganz, welchen Unterschied es macht, ob Schily da anwesend war oder nicht. Genau das geht aus dem Artikel in der jetzigen Form nämlich nicht hervor und erfordert weiteres Quellenstudium im Netz. Ein Wikipedia-Artikel sollte jedoch in sich schlüssig sein, daher habe ich den Satz mal wieder entfernt. Bitte entsprechend erklären und ggf. nachvollziehbar ausbauen oder raus lassen. Danke und Gruß --:Bdk: 13:26, 9. Jan 2005 (CET)

Also ich finde es gehoert schon dahin denn bei Petra Kelly wird ja in ahnlicher Form spekuliert. Meine Willy Brandt Version nahm ja auch keiner fuer voll.

SCHADE das Geschichte so einfach in die Richtung wie gewuenscht wird verfaelscht werden kann.--Ekkenekepen 05:10, 10. Jan 2005 (CET)

Mir ist nicht klar, warum der Satz mit den Totenmasken in eine Schily-Biographie hineingehört. Ich bin da absolut leidenschaftslos, wenn das unbedingt gewünscht wird, mag es bleiben, verständlich ist es nicht. Aber was mich interessiert: Wieso wird ein Entfernen des Satzes gleich als Geschichtsfälschung bezeichnet? --Nocturne 10:32, 10. Jan 2005 (CET)

Ekkenekepen, das, was Du hier veranstaltest, ist ein Editwar erster Güte. Du setzt diesen Satz geringfügig abgewandelt immer wieder ein, obwohl Du merkst, dass ihn völlig verschiedene Personen so nicht verstehen und das entsprechend zurücksetzen. Aus welchem Grund bist Du nicht zu einer kurzen inhaltlichen Erläuterung über Sinn und Zweck des von Dir gewünschten Satzes an dieser Stelle bereit? --:Bdk: 05:07, 11. Jan 2005 (CET)

Es sollte ganz uebel aufgepasst werden, was Herr Schily im Hintergrund plant. Die Idee mit seinen neuen Paessen klingt in erster Linie ja noch plausibel und sinnvoll, aber anscheinend merkt hier keiner das er am liebsten die Gedankenpolizei und Big Brother einfuehren moechte. Der damalige Huettendirektor war nach meines Grossvaters Wissen genau ein Mann, der diesen Samen bei seinem Sohn gelegt haben koennte. Ich traue dem Braten nicht und habe tierische Angst vor Orwells Visionen, da sie an Aktualitaet ja wohl eher zunehmen als abnehmen. Gerade die gezielte Manipulation der Medien und alles um das tragische Ereignis am 26.12.2004 lassen mich noch hellhoeriger werden. Jetzt werden einige fragen: Was hat das denn mit der Gedankenpolizei zu tun? Nun fragt mich und ich antworte gerne. Nur eins bitte noch: bis dato gab mir keiner eine Antwort auf die Tatsache, warum bei Petra Kelly immer noch der Satz aus bisher nicht ganz geklaerten Gruenden drinstehen darf. Das ist doch auch eine Spekulation, oder? --208.147.1.1 09:52, 12. Jan 2005 (CET)

Wieso kann der Text von Otto Schily denn nicht mehr bearbeitet werden. Hat die Wikipedia den ersten Verfassungschutz Maulkorb bekommen.?????? --Ekkenekepen 06:26, 13. Jan 2005 (CET) Hat Otto Schily und Mahler für den BND gearbeitet.Mahler wurde deshalb im Hotel eingesperrt. Beide sind heute auf Augenhöhe. Rechtsradikal.

Bernt Engel 02.04.2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.20.188.118 (Diskussion) 11:32, 2. Apr. 2011 (CEST))

Nicht nachvollziehbare Aussagen

Hallo Ekkenekepen. Du hast geschrieben: "G(e)rade die gezielte Manipulation der Medien und alles um das tragische Ereignis(s) am 26.12.2004 lassen mich nocht hellhoeriger werden" und dann weiter "Hat die Wikipedia den ersten Verfassungschutz Maulkorb bekommen(.)?". Tut mir leid, aber deinen Aussagen ergeben für mich in diesem Zusammnehang keinen Sinn. Welche Manipulationen? Was hat die Flutkatastrophe damit zu tun? Ein Maulkorb des Verfassungsschutz für Wikipedia? Ich kann deine Aussagen ehrlich gesagt nicht mehr so ganz ernst nehmen. Nichts für ungut :-) Viele Grüße --Taube Nuss 10:36, 13. Jan 2005 (CET)

Liebe Taube Nuss solange sie nicht hohl ist muss ich deine Schreiben fuer voll nehmen. Erfahrung ist bestimmt nicht schwehrpunktmaessig eine Frage von Jahren sondern eher eine Frage der Intensitaet mit der man auf der Welt ist. Ich gebe zu, dass ich teilweise recht verwirrende Gedankenstrukturen habe und Dinge verknuepfe die anscheinlich nix aber auch gar nix miteinander zu tun haben. Das gezielte vermeiden von richtiger Information ist eine davon. Und wenn umfangreich ueber Politiker recherchiert werden soll ist sofort der Vefassungsschutz da. Das magst du nun glauben oder nicht. Leider ist der Spiegel Gruender Rudolf Augstein schon tot aber der koennte ein Lied von dem singen was ich meine.Schau mal bei Willy Brandt auf die Diskussionsseite Viele Fragen keine Antworten und Versuch mal eine Ausgabe dieses Spiegel Artikels zu bekommen. Selbst der Spiegel streikt. Ich habe Ihn gelesen und glaube fest daran dass die Willy Brandt Version mit der Flucht auf jedenfall nicht den tatsaechlichen Fakten entspricht. Das Celler Loch ist noch so ein Windei. Und was hier in Phuket mit den Hilfsgeldern abgeht und welche anderen wirtschaftlichen INteressen hier eine Rolle spielen passt dann aufeinmal wieder in ein Gesamtbild ueber diese Welt die meint das alle aber auch alle Menschen doof sind. Nimm mich halt nicht fuer voll Ich versuche dich weiterhin fuer voll zu nehmen. Gruss --Ekkenekepen 13:07, 13. Jan 2005 (CET)

Gestern hat PeterBonn in Bezug auf die so genannten Otto-Kataloge folgenden Satz in den Artikel eingefügt: "Aufgrund von Zensur darf ein entsprechender Artikel in der Wikipedia jedoch nicht erscheinen." Ich halte diesen Satz für erklärungsbedürftig, insbesondere im Hinblick darauf, wer Zensur ausgeübt haben soll. Ich habe den Satz daher zunächst aus dem Artikel entfernt. --Robert Weemeyer 13:33, 28. Jan 2005 (CET)

Wenn der Vater Anthro war dann möchte ich mal Wissen ob oder wie er als Hüttendirektor im dritten Reich weiter arbeiten konnte ??? --ekkenekepen

Wie konnte damals Otto Schilly die Einheit Deutschlands als schlechte Lösung bezeichnen? Er sagte inhaltlich, dass auch der Ursprung gemeinsamer kultureller Wurzeln nicht auschlagsgebend sein können, wenn damit die Parnterschaft zu der damaligen Sowjet Union eine Verschlechterung darstelle. (Tagesschaubericht vom 11.07.1987)

Sperrung

Wegen mehrfachen Vandalismus habe ich den Artikel gesperrt.--Berlin-Jurist 17:34, 9. Sep 2005 (CEST)

Ich hätte gerne ein aktuelles Bild eingefügt... --Nic 20:10, 10. Sep 2005 (CEST)

Image:Otto_Schily_MUC-20050910-02.jpg|thumb|200px|Otto Schily bei einer Wahlkampfveranstaltung auf dem Münchner Marienplatz am 10.9.2005

Erledigt. Das Bild mit dem G8-Innenminister-Treffen habe ich zum Abschnitt Innenminister verschoben, das neue Bild in die örtliche Nähe zu den Parteiabschnitten.--Berlin-Jurist 21:25, 10. Sep 2005 (CEST)

Wann ist eine Bearbeitung denn wieder möglich? Wollte grade auf Schilys mehrfach versuchte Gesetzesverschärfungen gegen die Pressefreiheit näher eingehen (zu nennen wären der Große Lauschangriff auf Journalisten & Redaktionsstuben (1998), der Versuch eines Gesetzes die Redaktionsarbeit unter die Aufsicht (!) eines eigens bestellten Datenschutzbeauftragten zu stellen (1999) und ein Gesetzentwurf gegen das sog. Stalking, das so geschickt formuliert war, das es sich gegen hartnäckig recherchierende Journalisten anwenden ließe... (2005), siehe auch Spiegel Nr. 40, 2005, S. 36 ff). --Bertonymus 13:31, 02. Okt 2005 (CEST)

In dem Zusammenhang wäre vielleicht auch ein Verweis auf die aktuelle Cicero-Affäre sinnvoll --Juergen Nieveler 08:51, 7. Okt 2005 (CEST)

Zwei Änderungswünsche, die ich aufgrund der Sperrung nicht selbst vornehmen kann: Zum einen gibt es auf der englischen Wikipedia ein wesentlich besseres Foto, und es ist angeblich public domain. Dieses sollte anstatt des momentan vorhandenen ersten Fotos benutzt werden. Zum anderen könnte in der Bildunterschrift des G8-Fotos ein Verweis auf Gruppe der Acht angelegt werden.--MKI 14:49, 9. Okt 2005 (CEST)

verfahrens Vorschlag: Talk Page erstellen, Format FAQ. Wikipedia sieht das als verfahren vor

Es gibt wahrscheinlich erheblich mehr Fragen zu den Themen als Antworten. Ich schlage vor eine strukturierte Talk-Page zu erstellen, Format FAQ. Wikipedia sieht das als verfahren vor. Einfach alle relevanten Fragen eintragen für die Antworten gesucht werden. Arbeitsmotto: "Die besten Fragen sind die für die es keine Antworten gibt".

Beispiel für eine Frage: „Sollten wir das nicht besser in der Englischen Wikipedia machen?“ (wg. “Freedom of Speech”. Die Englischen Wikipedia Server stehen in den USA)

Interwikilinks

Copy&Paste, die alten drei und vier neue

[[en:Otto Schily]]
[[fi:Otto Schily]]
[[fr:Otto Schily]]
[[nds:Otto Schily]]
[[no:Otto Schily]]
[[pl:Otto Schily]]
[[pt:Otto Schily]]

-- Cherubino 02:04, 11. Okt 2005 (CEST)

selbst erledigt, ist ja nun nicht mehr gesperrt -- Cherubino 10:12, 11. Okt 2005 (CEST)

Markup / Wikilinks

Was machte diesen Revert notwendig? --jha 13:32, 19. Mär 2006 (CET)

Zur Anekdote: Politscher Spagat des Otto Schily

Ich bin - wie Schily - Gründungsmitglied der Grünen und beschreibe aus eigener Beobachtung bzw. eigenem Erleben beim Grünen Parteitag 1981: Anekdote: Um den politischen Spagat des Otto Schily von "linksaußen bis rechtskonservativ" zu verdeutlichen, möchte ich folgende Episode berichten: Bei der Wahl des Bundesvorsitzenden auf der Fortsetzung des Gründungsparteitages der Grünen 1981 war sich Otto Schily nicht zu Schade, als Zählkandidat des "Linken Flügels" zusammen mit Dieter Burgmann gegen Herbert Gruhl zu kandidieren, der den Wertkonservativen Flügel repräsentierte. Erwartungsgemäß erhielt keiner der 3 Kandidaten die notwendige absolute Mehrheit der Stimmen, Burgmann und Schily lagen aber zusammen knapp über 50%. Nach alter Juso-Methode verzichtete der Zählkandidat der "Extremen Linken", Otto Schily auf eine erneute Kandidatur und "empfahl" die Wahl des "gemäßigten Linken" Dieter Burgmann. Burgmann wurde mit knapper Mehrheit gewählt. Diese Taktiererei hatte zur Folge, daß der sog. wertkonservative Flügel unter Herbert Gruhl sich abspaltete und später die Ökologisch-Demokratische-Partei (ÖDP) gründete. Heute hat Otto Schily kein Problem damit, mit rechtskonservativen Politikern wie Jörg Schönbohm und Günther Beckstein gemeinsame rechtspolitische Fragen abzustimmen.

J.B. 23. April 2006

Das berücksichtigen wir nicht, weil wir dem Grundsatz folgen: Wikipedia dient nicht der Wissensfindung. Du müsstest zunächst deine Erlebnisse in einem seriösem Medium publizieren, dann könntest du es unter Quellennennung hier einfügen. Wir geben nur wieder, was schon woanders niedergelegt ist. Das ist nicht persönlich gegen dich, sondern eine ganz allgemeine Vorgehensweise, die in einem Enzyklopädieprojekt auch sehr sinnvoll ist. Viel Erfolg zukünftig, Berlin-Jurist 13:37, 24. Apr 2006 (CEST)

Das Verstehe ich nicht!

Der eigene Augenschein oder das eigene Erleben sind m.E. die besten autentischen Nachweise. Wikipedia spricht dies selber an:

"Das Autopsieprinzip lässt sich auch auf andere Bereiche übertragen. Dabei dürfen nur Aussagen getroffen werden, die selbst überprüft oder erfahren wurden." ... "Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt..."

Diese Maßnahme dient dazu, die Beteiligung von nicht parteigebundenen unabhängigen Autoren an Wikipedia zu beschränken, zu diesem Zweck wird in Wikipedia versucht, Feststellungen nur zuzulassen, wenn sie schon in anderen hinreichend kontrollierten und kontrollierbaren, institutionell gefilterten Medien veröffentlicht wurden. --Parzi 20:56, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bei der taz gab es einmal einen Bericht zur Wandlung von Otto Schily. Unter * Wovor hat Otto Schily Angst? taz-Artikel vom 4.10.2003, stellte Stefan Reinicke die Frage nach den Motiven für Otto Schilys geänderte Einstellung zum Terrorismus. Vieleicht lässt sich das hier einbauen? Wenigstens als Weblink?!--Frankie 15:47, 6. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht schreibt jemand mal ein Buch über Schily :-) denn der Punkt "Kritik" und sein Funktion im Aufsichtsrat... das klingt ja fast schon schönfärbend so neutral ... kann ihn nicht mal jemand interviewen? ;-)

ehemalige Parteimitgliedschaft

Neben der aktuellen SPD-Mitgliedschaft wird hier auch die Mitgliedschaft bei den Grünen als Kat. geführt. Ich bin auf diese Problem bei der Bearbeitung eines anderen Politkers gestoßen, der ebenfalls aus einer Partei ausgetreten ist - dann allerding keiner mehr beigetreten ist - gestossen. Gibt es hier grundsätzliche Regeln? Meiner Ansicht nach bedürfte es für Parteimitgliedschaften, die vor dem Tod der jeweiligen Person beendet wurden, eines besonderen Kennzeichens. Vielleicht kann da jemand etwas näheres sagen, oder auf eine Regelseite verweisen. --Ramsau 22:58, 31. Mai 2006 (CEST)

Da es hier keine Reaktionen gab entferne ich - bis zu einer vielleicht besseren Lösung die Mitgliedschaft bei den Grünen, da diese ja nichtmehr aktuell ist. Alternativen Vorschlägen - wie z. B. einer speziellen Kennzeichnung nichtmehr bestehender Mitgliedschaften - stehe ich jederzeit offen. --Ramsau 15:03, 17. Jun 2006 (CEST)

Üblicherweise werden auch ehemalige Parteimitgliedschaften in den Kategorien aufgeführt. Ich habe Deine Änderung daher revertiert. --TMFS 15:17, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich habe schon bemerkt, dass das bei den meisten betroffenen Personen so gehandhabt wird. Interessant wäre aber ob es da eine Regel gibt, bzw. das Problem schon mal diskutiert wurde. Wie gesagt finde ich die Lösung nicht befriedigend. Würde aber vorschlagen die Diskussion an zentraler Stelle: Kategorie Diskussion:Partei-Mitglied fort zu führen. --Ramsau 15:41, 17. Jun 2006 (CEST)

Nach dem bisherigen Diskussionsgang der auf Vorschlag eines Vorschlags unter Portal Diskussion:Politik weitergeführt wird, ist es keines Wegs so, dass immer auch die alten Parteimitgliedschaften angeführt werden, zumal das deutlich dem Charakter einer solchen Mitgliedschaft widerspricht. Ich lösche daher bis zur Klärung die Altmitgliedschaft. Andere Meinungen bitte in der Diskussion unter obigen Link vor einer erneuten Änderung klären. --Ramsau 10:38, 24. Jun 2006 (CEST)

Bevor eine Klärung dieser Frage, die jetzt auf Vorschlag eines Vorschlags (???) in der Portaldiskussion weitergeführt werden soll, nicht erreicht wurde, möchte ich Dich bitten nicht nur in diesem Artikel sondern auch bei Franz Handlos und Ekkehard Voigt eine Löschung von Informationen zu unterlassen. --TMFS 23:32, 25. Jun 2006 (CEST)

Es gab mal wunderbare Kategorien für "Ehemaliges Mitglied von ...". Nur konnte man sich dort nicht drüber einigen, wann das nun gesetzt werden solle: Nur bei Austritt (->parteilos), oder nur bei Übertritt (->andere Partei), auch bei Versterben (oder bleibt da der Mitgliedstatus zum Todeszeitpunkt?). Und was sollte passieren mit Leuten, die aus Parteien ausgetreten sind, die sich nach dem Austritt unbenannt haben? Schilly war bekanntlich niemals Mitglied bei "Bündnis90 - Die Gründen", sondern nur bei "Die Grünen". Ein "Ehemaliges Mitglied Bündnis90-DieGrünen" wäre also auch falsch... Dann gab es da noch die (gelöschte) Kategorie "Parteiaustritt". Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2005#Kategorie:Bündnis 90/Die Grünen-ehemaliges Mitglied (gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/25. Oktober 2005#Kategorie:Parteiaustritt (gelöscht). Von daher ist "Grünen-Mitgliedschaft behalten" die sinnvolle Option. --jha 23:42, 25. Jun 2006 (CEST)

Aufsichtsratsposten

Schily hat jetzt nach Ende seiner politischen Laufbahn in zwei biometrischen Firmen Aufsichtsratsposten übernommen. Bei Byometric Systems AG Aufsichtsratsposten und bei SAFE ID Solutions AG hat er zusätzlich noch Anteile erworben.

Also wenn da nicht ein Interessenskonflikt mit seiner früheren Tätigkeit vorliegt.

Ich kann da keinen Interessenkonflikt sehen - sowohl in seiner früheren als auch seiner heutigen Tätigkeit hatte er das Interesse, der Biometrie-Branche Aufträge zu verschaffen ;-) --Juergen Nieveler

Ich sehe da auch absolut keinen Interessenkonflikt. Schrö, Clem und einige andere haben das doch vorgemacht. Scheint jetzt so üblich zu sein. Die taz kommentierte heute (17.08.):“Schily geht auf Nummer sicher – Als Minister förderte der SPD-Politiker die Biometrie, jetzt verdient er damit Geld.“ Und....Schily im heutigen STERN:“Ich hab’ aber doch nur eine ganz kleine Beteiligung...usw. usw. - Wie jewonnt und wie jehatt. Die Informationen müssten aber m.E. nach vorn in den Artikel.--80.130.114.166 22:22, 17. Aug 2006 (CEST)

Leute wie Schily sind Feinde der Freiheit, die sich hemmungslos auf Kosten der Bürgerrechte vorteile verschaffen. Wenn man sich vergegenwärtigt, daß so jemand höchste Verdienstorden in der Republik erhält, kann man sich ein Bild vom Zustand des Landes machen. Jeder aufrechte Mensch müßte sich schämen, solche Ehrenzeichen anzunehmen. Ist Schäuble besser? Nein, er ist mindestens genauso schlimm. Und das sollen unsere gewählten Vertreter sein? Sie sind die Totengräber UNSERER Menschenrechte. Pfuideibel ! (nicht signierter Beitrag von 172.173.101.174 (Diskussion) )

Ich habe ein paar Zeilen zu den Aufsichtsratsposten hinzugefügt. Ich sehe da allerdings schon einen Interessenkonflikt. Zumindest wird dies auch in verschiedenen Medien so gesehen. Wie auch immer - könnte sich bitte jemand meiner letzten Zeile annehmen? Mir ist die zu lang, aber vor 11 Uhr fällt mir nie etwas geschliffenes ein. ;-) --PfundGehacktes 09:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Warum schreibt man das nicht deutlicher. Es ist für mich ein Korruptionsverdacht. Der Artikulation eines Interessenkonfliktes ist Verweichlichung. Das Wort Korruptionsverdacht ist eineindeutig und nicht wegzureden. Selbst sein Verhalten, seine Nebeneinkünfte zu verschweigen, unterstreicht die Aussage. Korruption laut wiki; "Kernelement von korruptem Verhalten ist das Ausnutzen einer Machtposition, sei es auch bei einer geringen Macht, für den persönlichen Vorteil und unter Missachtung universalistischer Verhaltensnormen, seien es moralische Standards, Amtspflichten oder Gesetze. Im Sinne einer sozialen Interaktion werden für die Beteiligten vorteilhafte Leistungen ausgetauscht, beispielsweise Entscheidungsbeeinflussung gegen Geld." Und das Trifft voll zu und sollte auch deshalb eindeutig genannt werden. Herr Schily hat in seiner Amtszeit ein Gesetz fast im Alleingang durchgebracht, wovon er jetzt finanziell profitiert. Nach eigenen Aussagen unter 1 % finanzielle Beteiligung an der Firma.pluspunkt 22:21, 20. Nov. 2007 (CET)

Die Firma Safe ID hat keinerlei finanzielle Vorteile durch die Einführung des elektronischen Reisepasses in Deutschland. Bekanntermaßen ist die Bundesdruckerei für die Herstellung zuständig. (nicht signierter Beitrag von 93.203.220.82 (Diskussion) 14:56, 15. Jul 2010 (CEST))

Aufsichtsrat, Quellen

Pressemeldung Byometric Systems AG: http://www.byometric.com/aktuelles.html?PHPSESSID=ab940e3e70e99bb80c10cb5b206b6b21

Pressemeldung SAFE ID Solutions AG: http://www.safe-id.de/downloads/pdf/PR_Schily_090806.pdf

Das sollte doch ausreichen.

Zur Byometric: Der im Artikl verlinkte http://www.pressebox.de/pressemeldungen/byometric-systems-ag/boxid-89626.html führt zu einer Fehlermeldung (ist jedoch noch im Google-Cache zu finden), der hier angegebene Aktuelles-Link enthält nur spätere Meldungen.

--Larskasper 15:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

Die links zu diesem Thema scheinen ok zu sein, allerdings sehe ich gerade folgenden Satz: "Nach eigenen Angaben, liegt die eigene finanzielle Beteiligung an der Firma unter 1 Prozent." Das Problem ist, dazu gibt es KEINE Quellenangabe. Bitte, entweder Quellenangabe hierzu oder den Teil herausstreichen - die anderen Kritikpunkte sind nämlich mit Quellen besser belegt als dieser Satz.

Bei heise.de findet man mehr dazu, zuletzt hier (siehe auch Links dort). Über die Beteiligung wurde anscheinend im Stern berichtet. --80.129.119.169 15:43, 8. Feb. 2008 (CET)

Teilnahme an der Bilderberg-Konferenz

Otto Shily nimmt seit 2003 an der Bilderberg-Konferenz teil. Es wäre schön, wenn im Artikel einen Hinweis darauf zu finden wäre.

Quellen? Ich bezweifle dies natürlich nicht a priori, aber andererseits ... ohne Quellen ist es halt problematisch (ich kritisiere ja selbst oft Behauptungen, die keine Quellen heranziehen)

Hier eine seriöse Quelle: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?sid=505ea3697e42632f26ba6d681a616c9b&em_cnt=1346214 (nicht signierter Beitrag von 78.53.45.88 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 12. Aug. 2009 (CEST))

Anthroposophie erwähnen

Eine Personenbeschreibung, ohne Erwähnung einer der zentralen ideoligischen Prägungen ist äußerst fragwürdig ! Otto Schily ist Anthroposoph

http://www.google.de/search?hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Schily+Anthroposoph&spell=1

-- IP-User 141.20.240.12 um 23:43, 23. Dez. 2007 (CET)

Der erste (!) Satz der Beschreibung seines Lebens im Artikel lautet: „Schily ist Sohn einer anthroposophisch orientierten Familie.“ Was denn noch? --Parzi 08:25, 24. Dez. 2007 (CET)

Nicht nachgewiesenes Zitat durch tagesschau.de

Hallo,

Seltsamerweise taucht in einer Meldung von heute bei tagesschau.de folgender Abschnitt aus dem Wikipedia-Artikel in kaum veränderter Form wieder auf:

Wegen des damals bei den Grünen noch herrschenden Rotationsprinzips schied er im März 1986 aus dem Bundestag aus. 1987 wurde er erneut in den Bundestag gewählt. Nachdem er 1989 mit seiner Kandidatur für den Fraktionsvorstand der Grünen scheiterte, trat er am 2. November 1989 bei den Grünen aus, legte sein Bundestagsmandat nieder und wurde Mitglied der SPD.

Der zweite Satz wurde sogar wortgleich wieder aufgenommen:

Wegen des damals bei den Grünen noch herrschenden Rotationsprinzips schied er im März 1986 aus. 1987 wurde er erneut in den Bundestag gewählt. Nachdem er 1989 mit seiner Kandidatur für den Fraktionsvorstand der Grünen scheiterte, trat er im November bei den Grünen aus, legte sein Bundestagsmandat nieder und wurde Mitglied der SPD.

Das ganze geschieht ohne Verweis auf die Wikipedia... dürfen die das? --Sven Lüders 14:09, 3. Mai 2008 (CEST)

Veschlossene Auster

2002 erhielt Otto Schily für die Blockade des Informationsfreiheitsgesetzes und die Ablehnung von Interviews die "Verschlossene Auster" 80.202.217.109 17:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Werke

hat der Mann nicht auch ein paar Bücher geschrieben (Republik in Bar, Vom Zustand der Republik)? Und sollte das nicht auch erwähnt werden? -- Hartmann Schedel ^Prost 12:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Einzelnachweise

Kann jemend herausfinden weshalb die Einzelnachweise nicht gezeigt werden? steht doch im Artikel.--Mycomp 08:27, 13. Aug. 2010 (CEST)

Unterzeichner bei der Anzeige des BDI für Atom- und Kohlestrom

Herr Schily scheint inzwischen das Lager gewechselt zu haben und fordert zusammen mit den Managern der Stromkonzerne und anderen Wirtschaftsvertretern den Ausstieg aus dem Ausstieg [2]. Die Überschrift des letzten Absatzes sagt das klar aus:

"Realistisch bleiben: Deutschland braucht weiter Kernenergie und Kohle"

Ich denke, das ist erwähnenswert, die Entfernung von seiner ursprünglichen politischen Einstellung wird nicht klar im Artikel erwähnt und nur geringfügig angedeutet. -- KonstantinC.Hahn 15:00, 22. Aug. 2010 (CEST)

Erste Ehe?

Hat jemand Hintergründe und/oder Quellen dazu? Nemissimo RSX 21:13, 21. Jul. 2012 (CEST)

Geburtsdatum

Im Spiegel 37/2012 ist auf S. 75 ein Testausweis von Schily von 2001 abgedruckt, auf dem ist sein Geburtsdatum mit 12.7.1932 angegeben. Woher kommt das Geburtsdatum hier im Artikel? --Der Andy (Diskussion) 13:57, 11. Okt. 2012 (CEST)

In der Biographie beim Deutschen Bundestag kannst Du es z.B. nachlesen. Gruß --Johamar (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Privates

"Schily ist in zweiter Ehe mit Linda Tatjana verheiratet und hat zwei Kinder aus erster Ehe: Jenny (* 1967) und Anna (* 1981)." Dies ist nicht ganz richtig. Anna Schily ist die Tochter von Otto Schily und Linda Schily, also nicht aus erster Ehe.

Familie und Hintergrund von Linda Tatjana Chajmovic muss noch rein. --197.229.150.216 23:33, 11. Aug. 2013 (CEST)

Anna Schily ist zum Islam kovertiert, soll das rein?

Otto Schily und PRISM

Man merkt wieder er hat den Big Brother Award zu Recht bekommen. Die Äußerungen zu PRISM zeigen dies ganz deutlich. Sollte vielleicht mit eingebaut werden..

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-ex-innenminister-schily-haelt-furcht-vor-ueberwachung-fuer-paranoid-a-913507.html

V-Leute =/= verdeckte Ermittler

"nachdem offenbar geworden war, dass für die NPD belastende Äußerungen von bei ihr verdeckt eingeschleusten Personen des Verfassungsschutzes getätigt worden waren" Dieser Satz sugeriert fälschlicherweise, es handele sich bei V-Personen um verdeckte Ermittler. Das ist falsch und muss geändert werden. Die Aussagen wurden nicht von VS-Mitarbeitern getätigt, sondern von überzeugten NPD-Kadern, die Geld verdienen indem sie dem VS Informationen verkaufen. --Anno Nym (Diskussion) 11:07, 2. Okt. 2013 (CEST)

Stil

• Es mag stimmen, daß Herr Schily aus einer anthroposophisch orientierten Familie stammt, es mag sogar enzyklopädierelevant sein (obwohl man darüber streiten kann). Aber als einleitender Satz ist diese Feststellung wohl kaum geeignet.

• ... des Hüttenwerk ...? Wirklich?

• ... in denen sich Schily teils unkontrolliert benahm ... Unenzyklopädischer Käse. (nicht signierter Beitrag von 93.129.209.244 (Diskussion) 16:20, 31. Dez. 2014 (CET))

Aussage zum NSU

Darüber wird prozssiert. Nächster NSU-Prozess: Schily gegen Özdemir, taz. 11. Oktober 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:42, 25. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis auf kommissarische Amtsführung

Es wird darauf hingewiesen, dass Schily mit der Konstituierung des 16.Deutschen Bundestages sein Amt nur noch kommissarisch wahrnahm. Das ist richtig, aber dann sollte bitte ganz korrekt darauf hingewiesen werden, dass er am 17.10.2002 von Bundespräsident Rau entlassen wurde mit der Bitte, das Amt vorläufig weiterzuführen, um dann am 22.10.2002 wieder ernannt zu werden.

(nicht signierter Beitrag von 62.153.71.162 (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2006)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:57, 25. Jun. 2020 (CEST)

Illegale Aktivitäten

Ich finde es sollte in dem Artikel erwähnt werden, dass Herr Schily während seiner Amtszeit die verfassungswidrige Aufforderung an den Verfassungsschutz gab, Onlinedurchsuchungen ohne rechtliche Grundlage durchzuführen. Quellen dafür gibts mittlerweile überall auf allen großen Nachrichtenportalen.

(nicht signierter Beitrag von 93.129.209.244 (Diskussion) 25. April 2007, 15:46 Uhr (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:57, 25. Jun. 2020 (CEST)

„organisierte Kriminalität gegen die Verfassung“ & Vernichtung von Grundrechten

Ich schlage vor die letzte(n) Zeile(n) in dem Abschnitt "Bundesinnenminister" zu löschen (alles hinter „strafbaren Verfassungsmissbrauch“). Eine dermaßen scharfe Kritik, auch wenn sie formal hinter einem Zitat versteckt ist, gehört nicht in eine Enzyklopädie. Die Kritik an Schily kommt auch ohne diese Zeilen rüber. S70

(nicht signierter Beitrag von 85.179.10.94 (Diskussion) 02:01, 3. Jun. 2007)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:57, 25. Jun. 2020 (CEST)

Wie geht die Aktualisierung?

Die Artikelsperrung verhindert die Aktualisierung auch neutraler bzw. öffentlicher Informationen. Das Ordnungsverfahren der Bundestagsverwaltung bezieht sich auf die Veröffentlichungspflicht von Nebentätigkeiten der Abgeordenten. Hier droht ein Ordnungsgeld, keineswegs eine Geldstrafe, wie es weiter unten im Abschnitt "Aufsichtsrat" heißt. Dazu liegt eine Bundestagsmitteilung vor, die als Quelle genügen müsste. Diese Angabe sollte jetzt im Abschnitt "SPD-Politiker", der Schilys Arbeit im Bundestag umfasst, erwähnt werden.

(nicht signierter Beitrag von 84.143.208.203 (Diskussion) 11:26, 22. Feb. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:57, 25. Jun. 2020 (CEST)

Kommentar zur ersten freien Wahl in der DDR

Er holte eine Banane raus, der Ostdeutsche als Affe tituliert:

https://m3.paperblog.com/i/14/146196/was-ist-eine-bananenrepublik-L-2IBjEW.jpeg

--62.226.88.18 04:58, 25. Jun. 2020 (CEST)

Es fällt mir nicht ganz leicht, den Satz grammatisch zu parsen; insbesondere ist mir nicht klar, ob der Nebensatz Aktiv oder Passiv ist, falls er Aktiv ist, ist mir nicht klar, was Subjekt des Nebensatzes ist.
Schily hat jedenfalls niemanden „als Affe tituliert“, Er hat auf die Frage nach den Ursachen des Wahlausganges darauf hingewiesen, daß die in Rede stehenden Wähler diejenigen Parteien gewählt haben, die ihnen „blühende Landschaften“ und volle Supermarktregale versprochen haben. Entgegen anderslautenden Gerüchten sind die Bananen, mit denen die Supermärkte in der damaligen DDR schöne Gewinne gemacht haben, nicht zum Verzehr durch Affen, sondern durch Menschen kostenpflichtig erworben worden. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:29, 25. Jun. 2020 (CEST)

familiärer Backgrond

Zitat aus einer Film-Rezension von Rüdiger Suchsland (FAZ 2009): sein Onkel fiel als Fliegeroffizier, sein Bruder wurde in Russland schwer verwundet, sein Schwiegervater kämpfte als Partisan gegen die Wehrmacht.

Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 22:54, 3. Jul. 2020 (CEST)

Möglich, aber für die Familiengeschichte gäbe es ausführlichere Quellen, zum Beispiel hier. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:36, 4. Jul. 2020 (CEST)

Theo Schmuz-Baudiß

Laut dem Artikel Theo Schmuz-Baudiß war seine Tochter, Elisabeth Schmuz-Baudiß, die Mutter von Otto Schily (Elisabeth Schmuz-Baudiß (1895–1955), später verheiratete Schily, war die Mutter ...). Im Artikel ist aber kein EN angegeben, daher die Frage: stimmt das? --Agentjoerg (Diskussion) 08:35, 21. Jul. 2020 (CEST)

Kann nicht sein. Die Schweigepflicht verbietet mir mehr Informationen. Was heißt EN? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:12, 21. Jul. 2020 (CEST)

„EN“ ist eine geläufige interne Abkürzung für WP:Einzelnachweis. HTH -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:05, 21. Jul. 2020 (CEST)

EN ist nachgetragen. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:20, 21. Jul. 2020 (CEST)

Er genoss eine anthroposophische Erziehung (erl.)

Ist das nicht eine unzulässige Wertung, dass Otto Schily eine anthroposophische Erziehung genoss? Sollte es nicht besser heißen, er wurde anthroposophisch erzogen? Das wäre ohne Wertung und daher Wikipedia-konform, was die Behauptung, dass er diese Form der Erziehung genoss meiner Meinung nach nicht ist. --2A02:6D40:21AA:C001:2512:ACB7:3CDF:7129 23:44, 24. Apr. 2021 (CEST) Achim

Danke - habe die Wortwahl angepasst. --Schotterebene (Diskussion) 06:04, 25. Apr. 2021 (CEST)

Unstimmig ...

"Nach dem Abitur an der Graf-Engelbert-Schule[2] in Bochum"

passt logisch nicht zu 

"Schily wuchs in Bochum und ab Ende des Zweiten Weltkrieges in Garmisch-Partenkirchen im Ortsteil Partenkirchen auf."

Karl (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:302D:1000:B1A6:BE91:6C23:9DCB (Diskussion) 22:05, 1. Jul. 2022 (CEST))

Schily ist 1932 geboren. Am Ende des Zweiten Weltkrieges war er also 13 Jahre alt. Abitur machte man damals mit 19 Jahren. Wahrscheinlich ist er zwischen seinem vierzehnten und seinem neunzehnten Lebensjahr (nochmals – siehe Kinderlandverschickung) umgezogen. Das kommt vor. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:26, 1. Jul. 2022 (CEST)

Ok, die jeweiligen Lebensstationen sind nun etwas verständlicher formuliert. --Slökmann (Diskussion) 14:45, 2. Jul. 2022 (CEST)