Diskussion:Otto Vollbehr

Artikel

Der Inkunabelanteil beim Huntingtonkauf soll größer gewesen sein als bei der LoC, welche mehr Frühdrucke erhielt. Dennoch kommt wohl ein großer Prozentsatz der heutigen LoC-Inkunabeln von Vollbehr. Man muss also uU den Huntingtonkauf schwerer gewichten..., aber zumindest gleichstark darstellen...--Kresspahl (Diskussion) 22:32, 25. Apr. 2016 (CEST)

Bilder

Poster der Soldatenratshilfe (1918) mit Unterschrift des Vorsitzenden Otto Vollbehr

Plakat der Soldatenratshilfe mit Autograph Otto Vollbehr (unten Mitte); gemeinfrei?--Kresspahl (Diskussion) 22:38, 25. Apr. 2016 (CEST)

= LoC, danach von Louis Oppenheim und in den USA und auch in Deutschland gemeinfrei.--Kresspahl (Diskussion) 22:59, 25. Apr. 2016 (CEST)

Siehe aber auch: zur fehlenden Genehmigung für die Sammlung--Kresspahl (Diskussion) 23:20, 25. Apr. 2016 (CEST)

Eigenschaften

Der Bruder Ernst Vollbehr wird von Molzow in SHBL wie folgt einleitend beschrieben

„Die Darstellung von V.s Vita muß teilweise auf seinen veröffentlichten autobiographischen Texten fußen, die sich jedoch bei überprüfbaren Angaben wiederholt als unzuverlässig erweisen und eine Neigung des Autors zum Fabulieren erkennen lassen“

– SHBL S. 462

Ähnlich muss es auch bei Bruder Otto gelegen haben...--Kresspahl (Diskussion) 01:14, 26. Apr. 2016 (CEST)

deutscher Agent vs. Förderer der LoC

en: McCormack-Dickstein Committee 1934 hörte auch Otto Vollbehr an...

Während die deutsche Seite Vollbehrs wohl noch der Aufarbeitung harrt, ist man auf der US-Seite mit dem großen Sammler und Förderer der LoC, ja Namensgeber einer ganzen Abteilung, rundweg zufrieden.--Kresspahl (Diskussion) 01:52, 26. Apr. 2016 (CEST)

Gerald Burton Winrod

en:Gerald Burton Winrod und Vollbehr. Gibt es da einen Zusammenhang mit der/den Stiftung/en und Stipendien an die Universität Kansas?--Kresspahl (Diskussion) 02:14, 26. Apr. 2016 (CEST)

Kansas: Siehe hier S. 23 reasons which will probably remain forever obscure und diese Biographie (wohl eine der beiden girls vom Dampfer...) --Concord (Diskussion) 00:39, 27. Apr. 2016 (CEST) Ich glaube eher die schon bestehende Verbindung von Vollbehr zu Kansas machte ihn zum Verbindungsmann des Propagandaminsteriums zu Winrod... Aber alles nur TF. --Concord (Diskussion) 00:43, 27. Apr. 2016 (CEST)

Digizeitschriften

Zwei kurze Erwähnungen von Vollbehr finden sich auch in folgenden Artikeln:

• Thiemo Raschl: Zum Verkaufe der St. Pauler Gutenberg-Bibel. In: Gutenberg-Jahrbuch 6 (1931), S. 341–343.
• Michel Balivet, Havva Kıvırcık und Nicolas Vatin: Les incunables de la Bibliothèque des Musées Archéologiques d'Istanbul. In: Gutenberg-Jahrbuch 62 (1987), S. 317–323.

Ferner berichtet das Zentralblatt für Bibliothekswesen mehrfach knapp über die Vorgänge um den Verkauf der Gutenberg-Bibel bzw. der Inkunabelsammlung an die LoC. --HHill (Diskussion) 18:20, 21. Mai 2016 (CEST)

Gliederung

Der einzelne Unterpunkt Nachwirkungen kann nebst Titel entfallen, wenn der Abschnitt unten ans Kapitel Propaganda angehängt wird. --Felistoria (Diskussion) 22:21, 10. Okt. 2017 (CEST)

So gemacht. Danke. --Concord (Diskussion) 23:36, 10. Okt. 2017 (CEST)

Doppelung

Am 14. Oktober 1926 teilte Vollbehr dem Stift mit, er könne die Zahlungsfrist vo einem Monat nicht einhalten, und stellte es vor die Wahl, den Kauf rückkgängig zu machen oder den Kaufpreis zu verzinsen. Das Stift nahm das Angebot zur Verzinsung an unter der Bedingung, das Vollbehr im Laufe des Jahres 1927 eine Anzahlung von insgesamt 50.000 Dollar leiste, was auch erfolgte. gibt's zweimal. Toller Artikel! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 23:03, 10. Okt. 2017 (CEST)

Danke! Die Doppelung ist weg (Umstell-Unfall). Danke, dass du es gesehen hast und für die Blumen... --Concord (Diskussion) 23:25, 10. Okt. 2017 (CEST)

Darf man erfahren

wieso https://www.wdl.org/en/item/7782/ nicht verlinkt wird? --Historiograf (Diskussion) 16:43, 13. Okt. 2017 (CEST)

weil ich es schlicht übersehen hatte - danke für den Hinweis! --Concord (Diskussion) 20:22, 13. Okt. 2017 (CEST)

München Januar 1923 ?

Hi, ich arbeite zur Zeit Akten über eine große Ausschreitung durch die frühe SA in einem Münchener Hotel im Januar 1923 durch. In diesen Akten wird ein "Dr. Vollbehr" als ein Hotelgast erwähnt, der sich zur Teilnahme an einer Kommission zur Verfügung stellte die das besagte Hotel auf Wunsch eines großens Volksmobs zusammen mit einigen Polizisten nach französischen Militärpersonen der Münchener Ententekommission (die über die EInhaltung der Besitmmungen des Versailler Vertrags wachte) durchsuchte (das über die Ruhrgebietsbesetzung aufgebrachte Volk wünschte die Ausweisung der franzsösichen Militärs aus München; die Polizei versuchte das Hotel zu schützen und willigte in das Hausdurchsuchungsunternehmen notgedrungen ein, um die vor dem Haus wartende Menschenmasse zu beruhigen und sie nach erfolgter Durchsuchung durch die Bekanntgabe dass sich keien Franzosen im Haus befänden, leichter zum Abzug bewegen zu können). Könnte Otto Vollbehr der Hotelgast Dr. Vollbehr gewesen sein, der sich zur Teilnahme an dieser Hoteldurchsuchung nach Franzosen zur Besänftigung der vor dem Hotel wartenden Massen zur Verfügung stellte?--Zsasz (Diskussion) 03:21, 11. Okt. 2020 (CEST)