Diskussion:Outlook Express

NPOV

siehe auch: Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen#Outlook Express

Bashing und inhaltlich fehlerhaft:

• HTML ist nicht die Voreinstellung für Usenet-Posting. Benutzer von Outlook Express fallen daher auch nicht durch HTML-Postings auf. Das waren früher Bentzer von Netscape.
• Welche Schrift der Benutzer zum lesen angezeigt wird ist Geschmacksache und bleibt jedem selbst überlassen. Versendet wird nur Text d.h. ohne Angabe der Schriftart.
• Dafür, dass viele, die das Programm verwenden Neulinge im Usenet sind, kann das Programm nichts.
• Outlook Express darf und kann natürlich auch im kommerziellen Bereich eingesetzt werden! Im Richtig ist, dass Outlook im Business-Bereich weit verbreitet ist, aber OE findet man dort auch.

Outlook Express hat jedoch tatsächlich viele andere Schwächen, die im Artikel nicht erwähnt werden. Es gibt eine lange Geschichte von Sicherheitslücken, Microsoft hat in einigen Service Packs auch etwas unternommen, um den Sicherheitslücken entgegenzuwirken. Manches war sinnvoll wie das Dekativieren von Active Skripting in den Grundeinstellungen mit Version 6(?). Andere Maßnahmen sind umstritten, wie das Verstecken bestimmter Attachments.

Der Artikel ist ausbaufähig: Geschichte, Konkurrenten am Anfang, Dabei aber bitte den Text Neutraler Standpunkt beachten!

Ich verwende das Programm nicht und kann daher den Artikel nicht selbst korrigieren.
--Harald Mühlböck 00:28, 26. Aug 2005 (CEST)

Ist erledigt --Harald Mühlböck 12:07, 27. Aug 2005 (CEST)

Aktuelle Version: 6.0 (2001)

ich denke nicht das dass richtig ist den bei mir im outlook steht was von © 2004 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten. Producktversion 6.00.2900.2180... und SP2 ist bei mir auch mit drauf --Diamant001 22:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Erledigt, ich habe die Infobox aktualisiert. ---- (Diskussion) 23:32, 1. Feb. 2015 (CET)