Diskussion:Ovadja Josef

Missleading

Der Mann ist Oberhaupt sowohl der sephardischen Juden als auch der orientalischen Juden; man darf das nicht einfach zusammenmischen; nicht alle orientalische Juden haben eine spanische Vergangenheit hinter sich, viele sprachen niemals Ladino יונתן הקטן 12:14, 22. Jul 2006 (CEST)

Kategorie "Antisemit"

Ich würde gerne wissen, was andere Benutzer davon halten, ihn in die Kategorie "Antisemit" einzutragen ? Er hat ausgesagt, der holocaust sei Gottes Strafe gewesen. Würde gerne die Meinung anderer dazu hören--Grafite 14:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Kategorie wurde gelöscht, da POV. --Matthäus Wander 23:36, 6. Apr. 2013 (CEST)

Genealogische Zeichen

Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist zweifelsfrei eine der Ausnahmen. - Leev Jung (Diskussion) 09:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

In wie vielen Artikeln willst Du das noch erwähnen? --Gabbahead. (Diskussion) 19:44, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich werde das in allen Artikeln tun, wo sie dikriminierenderweise verwandt werden. In diesem Artikel sind die christlich konnotierten genealogischen Zeichen jedenfalls absolut unpassend. Auch hier sollte, wie international üblich, auf jede Art von religiösen oder weltanschaulichen Symbolen verzichtet werden. --Schlesinger ^schreib! 11:16, 25. Sep. 2015 (CEST)

Viele Ultra-Orthodoxe sind gegen den Zionismus, aber nicht unbedingt gegen die Existenz des Staates Israel

Der Zionismus als Ideologie wird von vielen ultra-orthodoxen Juden abgelehnt. Der Staat Israel selbst wird von den meisten Ultra-Orthodoxen anerkannt - wenn auch häufig aus rein pragmatischen Gründen. Nur einige ultra-orthodoxe Gruppen sind - aus religiösen Gründen - kategorisch gegen die Existenz des Staates, z. B. die Satmarer Chassidim. (nicht signierter Beitrag von 83.187.170.160 (Diskussion) 21:45, 18. Okt. 2016 (CEST))

Mehr Trauernde als Rabin

Im Abschnitt "Leben" steht (stand): "Zu seinem Begräbnis versammelten sich mindestens 500.000, vielleicht sogar 800.000 Menschen, jedenfalls noch mehr als bei der Beisetzung von Jitzchak Rabin." Die angegebene Quelle [5] spricht von einer halben Million erwarteter Teilnehmer. Die Quelle [6] ist nicht abrufbar. Das ist, insbesondere im Zusammenhang mit dem Wörtchen "jedenfalls", einfach zu wenig belegt und zuviel behauptet: "Vielleicht waren es 'so' viele, vielleicht 'so' viele, aber auf jedenfall waren es mehr als bei Rabin." Deshalb habe ich die Formulierung entfernt und das, was jetzt dort steht, reicht in meinen Augen völlig aus. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 15:29, 6. Jan. 2024 (CET)

Den gelöschten Quellennachweis habe ich wieder eingefügt. Denn der zitierte Artikel findet sich noch immer auf der angegebenen Seite (S. 6). --M Huhn (Diskussion) 22:27, 24. Jan. 2024 (CET)