Diskussion:Oxymercurierung

Warum entsteht bei der Addition ein Mercuriumion und kein Carbeniumion? -- 92.116.28.158 12:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Die positive Ladung sitzt pro forma auf dem Quecksilber (wie bei den analogen Bromoniumionen). Je nach Lage kann aber auch ein nichtcyclisches Additionsprodukt gebildet werden, dann haben wir ein Carbeniumion. --FK1954 23:34, 12. Jun. 2010 (CEST)

Seitenzahlen fehlen

Wer trägt bei den Literaturstellen 1 und 4 noch die Seitenzahlen nach? MfG --Jü 22:18, 13. Jun. 2010 (CEST)

Mechanismus

Das Reaktionsschema sollte besser verdeutlichen, warum der Angriff des Wassers SN1-artig am höher substituierten C-Atom erfolgt. So sieht es nach SN2 aus... Gruß --FK1954 (Diskussion) 17:33, 20. Sep. 2015 (CEST)

... so besser? MfG --Jü (Diskussion) 18:00, 21. Sep. 2015 (CEST)

@Jü: Nur eine formale Anmerkung: Vielleicht kannst Du den Abstand zwischen den beiden C-Atomen der Doppelbindung etwas vergrößern (die Doppelbindung länger machen), momentan sieht die merkwürdig kurz aus. Viele Grüße --Mabschaaf 07:59, 22. Sep. 2015 (CEST)

@Mabschaaf: Moin, moin, so besser? MfG --Jü (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ja, bestens, danke.--Mabschaaf 00:23, 23. Sep. 2015 (CEST)

Mechanismus

Im Text ist der Mechanismus beschrieben als Angriff von dem einfach positiv geladenenen H3C−COOHg+ Ion. Das darauf folgende Bild zeigt jedoch eine konzertierte Umlagerung vom Hg(OAc)2. Das ist ein bisschen irreführend.