Diskussion:Oy (Wüstung)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von DaniSelorio in Abschnitt Artikel
Artikel
[Quelltext bearbeiten]Leider kein Artikel, sowie keine erkennbare Relevanz, möglicherweise trägt dieser artikel Relevanz, diese müsste nur noch deutlicher hervorgehoben werden. --Daniel 13:31, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Das ist ein gültiger Stub und er ist belegt. Deshalb habe ich den falschen Baustein entfernt. -- Toen96 13:59, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Relevanz ist gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische Objekte, Siedlungen (urkundliche Erwähnung) gegeben. --NCC1291 14:31, 16. Aug. 2010 (CEST)
- ein paar mehr sätze sowie quellen und mgl bilder, würde die guali, auf jedenfall steigern. deshalb habe ich nun den baustein "uberarbeiten" eingefügt. ich denke das geht kla, da der artikel wirklich einer überarbeitung bedarf! ich kenne mich leider garnicht aus mit diesem thema, daher kann bzw möchte ich den artikel nicht überarbeiten, der baustein hilft aber, einen möglichen auto zufinden, der sich den Artikel mal vornimmt ;) gruss an euch 2. --Daniel 14:49, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Ich nehme nicht an das die Links gelesen hast, da gibt es nichts zu überarbeiten. Wenn du was ergänzen möchtes gerne. Aber unterlass es den Baustein einzustellen nur weil du der Meinung bist der Artikel währe nicht umfangreich genug. Hier noch ein Beispiel für dich. -- Toen96 15:00, 16. Aug. 2010 (CEST)noch zwei zweitens und drittensP.P.S.Xihu (Hangzhou) und davon gibt es hunderte
- Mir sind keine weiteren Quellen bekannt, ausser denen die bereits angegeben sind. Ich könnte hinfahren und ein Bild machen, aber ausser Feldern und einem kleinen Wald ist dort nichts zu sehen. Wäre so ein Bild sinnvoll? Schau dir die Stelle doch mal in Google Earth an. --Waldmaus 15:33, 16. Aug. 2010 (CEST)
unterlasse du es bitte mir zusagen was ich unterlassen soll! Beispiel das ist ein schönes beispiel, gefällt mir, das foto und die formatierung. so sollten kleine wiki-artikel aussehen. zu beispiel 2 und 3 du willst mir also sagen, nur weil ein artikel schlecht ist, dürfen es andere auch sein? ... --Daniel 15:08, 16. Aug. 2010 (CEST)
du willst nur deine Meinung gelten lassen, mehr nicht. Dieser Artikel entspricht den WP-Regeln und hat keinen Baustein nötig. -- Toen96 15:22, 16. Aug. 2010 (CEST)
- gehört hier nicht hin, "unser kleiner diss"
- kurzer Edit noch, seit meinem bausteinen hat sich der Artikel deutlich verbessert, also hats was gebracht ... :) schönen abend euch noch, :) --Daniel 16:21, 16. Aug. 2010 (CEST)