Diskussion:Oz – Eine fantastische Welt

Bitte um Hilfe!!!

Kaum war dieser Artikel da, schon wurde er zum Löschen vorgeschlagen. Ich bin die einzige, die ihn schreibt, ich bin erst dreizehn, es ist mein erster Artikel. Wer auch nur das kleinste Bisschen über diesen Film weiß, bitte mithelfen!

Vyakhara 17:18, 17. DEZ. 2006 (CET)

Keine Sorge, es wird schon. Probiere, den Artikel zu wikifizieren. Bei IMDb findest du Info, die bringst du in die Form wie bei der Formatvorlage Film. Ich werde den Artikel in der nächsten Zeit ab und zu checken und nötigenfalls in eine bessere Form bringen, wenn du es nicht selber schaffst. Ein weiterer interessanter Link (runterscrollen), z. B. zum Finden von Kritiken. Viel Spaß hier. --ElisabE 18:03, 27. Dez. 2006 (CET)

Vielen, vielen Dank! Einfach Wahnsinn, wie viel besser es jetzt ist! Ich werd mal dranbleiben und weiterschreiben. Ohne euer aller Unterstützung hätte ich längst aufgegeben. ;)) Gruß, Vyakhara, 15:56, 28. DEZ. 2006 (CET)

Das meiste hat schon jemand ergänzt. Die ganz unten fehlt z.B. noch die Einordnung in Kategorien (siehe Formatvorlage Film). ;) --ElisabE 17:48, 28. Dez. 2006 (CET)

Artikel

Wie unterscheidet man denn, welche aufgebauten Links wichtig und welche unwichtig sind?? Vielleicht gibt es ja einige, die die "unwichtigen" Links trotzdem gern hätten. Wie geht man da vor? ó_Ò Vyakhara, 19:38, 29.12.2006 (CET)

Lies hier über die Auswahl von Weblinks. Es sollten nicht mehr als fünf sein. --ElisabE 20:31, 29. Dez. 2006 (CET)

Ein sinnvoller Link ist bei einem Filmartikel z.B. ein Link auf eine Seite, wo man viele Bilder aus einem Film sehen kann. Du wolltest Bilder aus dem Film in den Artikel einfügen, was leider aufgrund von Copyright nicht möglich ist. Aber durch einen Link auf eine Bilderseite bekommt der Leser dann doch einen Eindruck. Als Bezeichnung nimmt man dann am Besten Bilder aus dem Film. --hhp4 µ 09:41, 30. Dez. 2006 (CET)

Lemma

Ist der Titel des Artikels (= Lemma) wirklich richtig? Selbst auf den Aushangfotos steht "Oz - Eine fantastische Welt": http://www.smaragdenstadt-fanpage.de/film/oz_disney.htm --Smaragdenstadt-Fanpage 22:46, 29. Dez. 2006 (CET)

Genau das habe ich mich auch schon gefragt. Vielleicht sollten wir es wirklich umändern. Zustande kam das übrigens, weil im Deutschen bereits 1985 ein Buch zum Film herauskam, und deshalb wurde der Titel noch mit ph geschrieben. Als der Film 2004 bei uns endlich rauskam, wurde die Rechtschreibung des Titels geändert.

--Vyakhara 16:27, 30. Dez. 2006 (CET)

Schlüssig ist Deine Erklärung nicht, ja das Buch wird mit ph geschrieben, das Kinoposter und die Aushangfotos stammen aber aus demselben Zeitraum und haben ein f im Titel.

Der Artikel ist übrigens richtig gut geworden. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:22, 30. Dez. 2006 (CET)

Habe den Artikel jetzt verschoben. --Smaragdenstadt-Fanpage 18:11, 30. Dez. 2006 (CET)

Charaktere?

Meint ihr, wir sollten die Charaktere noch auflisten?? Den Rest haben wir ja im Grunde schon... --Vyakhara 16:34, 30. Dez. 2006 (CET)

Bin eher dagegen, aber ob das in einen Film-Wikiartikel gehört, kann eigentlich nur einer aus der Filmecke wissen.

Grundsätzlich wäre aber ein Artikel Figuren aus Oz - analog Figuren des Zauberlandes - wünschenswert. Ob ein Einzelartikel zu Dorothy Gale einen Löschantrag überleben würde, weiß ich nicht, hängt wohl auch von der Qualität des Artikels ab. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:27, 30. Dez. 2006 (CET)

Okay, fragen wir doch einen aus der Filmecke, ob man Charaktere hinzufügen darf. Die Idee mit dem Artikel Figuren aus Oz finde ich super, wenn noch ein paar mehr mithelfen können wir uns ja dransetzen. Mit Einzelartikeln können wirs versuchen, aber ich bezweifle ebenfalls, ob das so ankommt... --Vyakhara 19:03, 1. Jan. 2007 (CET)

Also ich habe schon selber einige Filmartikel erstellt. Im Prinzip spricht nicht dagegen, die Charaktere näher zu beleuchten. Allerdings als Unterpunkt in diesem Artikel, und nicht als eigenen Punkt. Ein eigener Punkt nur für die Figuren wird in Wikipedia nur dann gerne gesehen, wenn es sich dabei um eine größere Filmreihe bzw. Serie handelt. Bei einem einzigen Film sollte man dies im Hauptartikel erwähnen. Hilfreich wäre es, wenn du Literatur bzw. Webseiten findest, wo diese Figuren näher beschrieben sind, damit du dies als Quelle mit angeben kannst.

Ich empfehle dir als Anregung für den Aufbau deines Filmartikel, dass du dir die lesenswerten bzw. exzellenten Filmartikel ansiehst. Die Links dazu findest du im Portal:Film auf der rechten Seite unter Lesetip.

--hhp4 µ 13:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Soweit ich das überprüft habe, hat keiner der ausgezeichneten Filmartikel einen Unterpunkt zu den Figuren. --Smaragdenstadt-Fanpage 15:26, 2. Jan. 2007 (CET)

Alle ausgezeichneten Familienfilme bzw. Kinderfilme Bambi (Film), König der Löwen, Kletter-Ida und Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse, also vom Genre ähnlich diesem Film, haben einen Abschnitt, der die einzelnenen Charaktere näher beleuchtet. --hhp4 µ 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

Bei den exzellenten Artikel behandelt der Olsenbande Artikel alle Hauptdarsteller sowie die wichtigsten Nebendarsteller. Der Dialog widmet dem Hauptdarsteller einen Abschnitt. Es spricht also nichts gegen einen Abschnitt, der sich den Figuren widmet. --hhp4 µ 16:22, 2. Jan. 2007 (CET)

War ich wohl zu oberflächlich, bei den Trickfilmen habe ich bewusst nicht geschaut gehabt. --Smaragdenstadt-Fanpage 18:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Wobei nur Bambi und König der Löwen Trickfilme sind. ;-) --hhp4 µ 19:49, 2. Jan. 2007 (CET)

Okay, ich hab die Charakter - Überschriften jetzt eingefügt und erwarte Anregungen von euch, weil ich immer Angst hab, einen Charakter zu kurz kommen zu lassen. ;D --Vyakhara 16:16, 3. Jan. 2007 (CET)

Wie ich bereits oben und auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, lies dir doch zunächst einige lesenswerte Artikel aus der gleichen Kategorie als Anregung durch, wie z.B. Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse. Also man beschreibt zunächst die Person; welchen Charakter hat die Person; was macht die Person. Dann welche Entwicklung durchlebt die Person im Laufe der Geschichte; lernt sie etwas?; wird sie reifer in ihrer Handlung? Es wäre zudem gut, wenn man solche Personenbeschreibungen zumindest teilweise als Quelle angeben kann.

Ich würde vorschlagen weitere Diskussion dazu auf deiner Diskussionseite zu führen, falls du an meiner Hilfe intessiert bist. --hhp4 µ 08:29, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich neige dazu, weniger Charaktere vorzustellen, als vorgeschlagen:

Dorothy Gale

Dr. Worley/Zwergenkönig

Schwester Wilson/Prinzessin Mombi

Tik Tok

Jack Kürbisköpfchen

Prinzessin Ozma

Vogelscheuche

weglassen würde ich:

Tante Em

Onkel Henry

Billina

Die Rollerer

Einfaltspinsel

Das wird sonst einfach zuviel in dem doch eher kleinen Artikel.

--Smaragdenstadt-Fanpage 09:34, 4. Jan. 2007 (CET)

Üblich sind bei Filmartikeln die Hauptfiguren sowie die wichtigsten Nebenfiguren. Über Rollen die so klein sind, dass sie nur wenig Text haben, sich über die Charactere also fast nichts berichten läßt, sollte man eher weglassen. --hhp4 µ 16:33, 4. Jan. 2007 (CET)

Doothy Gale

Zitat aus dem Artikel: Dorothy Gale ist ein neujähriges Mädchen, das sich in ihrer Heimat in Kansas wohl fühlt, andererseits aber die Fantasywelt von Oz vermisst. Dieser Zwiespalt hat sie in eine seelische Krise gestürzt, so dass ihre Eltern sie in eine psychiatrische Behandlung schicken. Sie fühlt sich von ihren Eltern dort im Stich gelassen, und flüchtet wieder in die Fantasywelt von Oz. Die Abenteuer die sie dabei erlebt, stärken sie in ihrer Entwicklung. Am Ende erkennt sie, dass sie nur in der realen Welt bestehen, sich bei Bedarf aber noch in die Fantasiewelt zurückziehen kann.

Ist das so? Ist Oz in dem Film wirklich nicht real? Ich halet das eher für Interpretation.

meine Version würde so aussehen:

Dorothy Gale ist ein neujähriges Mädchen, das von von ihren Eltern in eine psychiatrische Klinik geschickt wird, weil sie wiederholt von ihren Abenteuern im Lande Oz berichtet. Bei einem schrecklichen Unwetter flüchtet sie aus der Anstalt, und gerät wieder nach Oz. [Der folgende Teil müsste noch ausgebaut werden] Die Abenteuer die sie erlebt, stärken sie in ihrer Entwicklung.

--Smaragdenstadt-Fanpage 14:44, 4. Jan. 2007 (CET)

"...Dorothy Gale ist ein neujähriges Mädchen, das sich in ihrer Heimat in Kansas wohl fühlt, andererseits aber die Fantasywelt von Oz vermisst. Dieser Zwiespalt hat sie in eine seelische Krise gestürzt, so dass ihre Eltern sie in eine psychiatrische Behandlung schicken." ??? Dorothy wohnt bei Onkel Henry und Tante Em, die sie in die psychatrische Klink einweisen, nicht ihre Eltern !!! Bzw. wer würde seine Eltern "Onkel" und "Tante" nennen !? Bin ich ein Erbsenzähler? ;) -- 79.223.116.237 20:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es mal etwas neuraler formuliert. Besonders die erste Verfilmung macht eigentlich deutlich, dass Oz eine Fantasywelt ist, weil dort alles in Farbe ist, während die reale Welt im Film scharz/weiß ist. Den Abschnitt über Dorothy habe ich als Anregungen für unseren jungen Hauptautor eingestellt. Ich denke den Rest sollte er erstellen, wobei wir ihm natürlich weiter mit Rat und Tat zur Seite stehen. --hhp4 µ 16:13, 4. Jan. 2007 (CET)

:)) Danke.

Etwas bei Dorothys Beschreibung ist mir noch aufgefallen: wenn Dorothy, zurück in Kansas, in den Spiegel sieht, sieht sie darin Ozma mit Billina im Arm. Wenn man aber genau hinsieht, bemerkt man, das auch Toto plötzlich den Kopf hebt und den Spiegel fasziniert betrachtet. Könnte das nicht darauf hinweisen, dass Oz doch real sein soll?? --Vyakhara 18:00, 7. Jan. 2007 (CET)

Genau das ist Filmsprache, die eine Interpretation offen lässt. Weder die eine noch die ander Möglichkeit wird deutlich gezeigt.--hhp4 µ 14:38, 8. Jan. 2007 (CET)

Übernehmen???

Darf ich Charakterbeschreibungen aus Wikipedia übernehmen? Die meisten hab ich ja sowieso selbst geschrieben (vielen Dank für Anregungen und alles!! ;D ) Außerdem haben so viele Webs den Text bereits übernommen... Illegal oder völlig okay??? Grüße, --Vyakhara 19:14, 18. Jul. 2007 (CEST)

Medien

Nochmals (und wohl zum tausendsten Mal) der Hinweis: Medien sind nicht nur DVDs und CDs, sondern auch Literatur und Internet! Ein solcher Abschnitt ist also (um es freundlich auszudrücken) unsinnig. Ich frage mich aber trotzdem, warum man derartigen Ultraquatsch hier immer wieder wegschaufeln muss... -- J.-H. Janßen 23:09, 13. Aug. 2011 (CEST)

Sprachlicher Hackepeter

Eine weitere Unsitte ist es, selbst kürzeste Kritiken zu paraphasieren und zu sprachlichem Hackepeter anzurichten. Da wird aus demm Originalsatz Ein aufwendiges Fantasy-Märchen, in dem die Tricktechnik üblichen Zuschnitts zwar dominiert, aber das reizvolle Spiel mit verschiedenen Wahrnehmungsebenen und die Betonung lebensnotwendiger Fantasie noch zum Tragen kommt. dieses: Der Filmdienst sieht in Oz zwar ein "aufwendiges Fantasy-Märchen, in dem die Tricktechnik üblichen Zuschnitts" dominiere, das "reizvolle Spiel mit verschiedenen Wahrnehmungsebenen und die Betonung lebensnotwendiger Fantasie" jedoch immer noch zum Tragen komme. Kann mir jemand erklären, was das soll? Möchte man hier (aus falsch verstandenem Zitat- und Urheberrecht heraus)) ein Zitat „korrekt“ verarbeiten, oder warum scheut man davor zurück, den einen (1!!) Originalsatz unangetastet zu zitieren? Ich weiß es nicht und werde es wohl auch nicht mehr begreifen! -- J.-H. Janßen 23:18, 13. Aug. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://returntooz.free.fr/
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://returntooz.free.fr/

– GiftBot (Diskussion) 04:46, 29. Dez. 2015 (CET)

FSK

Ich bin sicher, dass die Altersfreigabe beim Kinostart eine Niedrigere war, und sie irgendwann später zurecht erhöht wurde. Kann jemand das bestätigen oder verneinen? (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:9F19:FE00:5423:7A0E:BBC5:AFB5 (Diskussion) 22:26, 2. Feb. 2021 (CET))

Ich habe mal das PDF von der FSK im Artikel verlinkt. Und im ebenfalls verlinkten LdiF steht, dass es ursprünglich FSK 0 war.--Senechthon (Diskussion) 00:05, 3. Feb. 2021 (CET)