Diskussion:Päpstlicher Legat

Purpur für Salzburg außerhalb der Kirchenprovinz

hierfür fehlt der Beleg!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.4.107.169 (Diskussion) 23:32, 12. Okt. 2012 (CEST))

Nicht nur dafür, auch für den Kardinalspurpur einen Satz davor. Wenn, dann auch dort den Legaten-Purpur. --Chriz1978 (Diskussion) 13:15, 28. Feb. 2014 (CET)

Weitere "legati nati"?

Im Artikel stehen nur mitteleuropäische Beispiele. In Italien gibt es m. W. noch mehr, z. B. Udine, vielleicht auch der Patriarch von Venedig? --FA2010 (Diskussion) 09:33, 6. Apr. 2013 (CEST)

falscher Name mit fehlerhaftem Link

Folgende Änderung (fett markiert: "Canterbury" statt "Hippo" ist im Abschnitt 2 vorzunehmen: "Hervorzuheben ist hier Augustinus von Canterbury für Angelsachsen und Bonifatius für Germanien." Die interne Verlinkung muß entsprechend berichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von 95.112.180.144 (Diskussion) 01:08, 11. Jan. 2014 (CET))

falsches Lemma

Dieser Artikel müsste ganz abgesehen von den qualitativen Schwächen zunächst einmal auf ein eindeutiges Lemma verschoben werden, Vorschläge wären Päpstlicher Legat, Legat (päpstlicher Gesandter) oder Legat (römisch-katholische Kirche). Die ebenfalls denkbare Alternative Apostolischer Legat scheidet m.E. aus historischen Gründen aus (wird m.W. erst in neuerer Zeit verwendet).--Jordi (Diskussion) 01:38, 27. Mär. 2016 (CET)

Habs mal verschoben auf Päpstlicher Legat, begründung war: „Genaueres Lemma, "Legat (Botschafter)" ist zu weit gefasst und missverständlich und entspricht nicht dem Inhalt des Artikels. Zudem terminologisch unüblich, man sagt eher "Gesandter".“ Weiterleitungsseiten auf das alte Lemma habe ich angepasst, die übrigen Verweise (die ziemlich zahlreich sind) passe ich dann sukzessive an (Hilfe gern willkommen). Für das urspr. Lemma Legat (Botschafter) kann man dann anschließend, wenn die Links überall geändert sind, einen Schnelllöschantrag stellen, weil das Lemma ohnehin verkehrt und irreführend ist und auch als Weiterleitung nichts taugt.--Jordi (Diskussion) 16:04, 27. Mär. 2016 (CEST)

Fertig, hab jetzt ca. 700-800 Links korrigiert, sodass sie nicht mehr auf Legat (Botschafter), sondern direkt hier auf dieses Lemma Päpstlicher Legat führen. Dabei hat sich herausgestellt, dass die Verweise tatsächlich in fast allen Fällen ausdrücklich päpstliche Legaten meinten. Es gab nur 3 Fälle, in denen mit dem Ausdruck "Legat" der Beauftragte/Gesandte eines anderen Herrschers (Kaiser oder König) gemeint war, dazu 2 Fälle, in denen er sich auf den Gesandten eines ostkirchlichen Patriarchen bezog, und einen Fall, in dem der Legat der Entsandte eines Konzils war. Diese Fälle habe ich angepasst. Die Seite Legat (Botschafter) habe ich für solche Fälle, wo keine päpstlichen Legaten gemeint sind, bestehen lassen und doch nicht schnellgelöscht; sie verweist jetzt auf den passenden Abschnitt im Hauptartikel über den lateinischen Titel Legatus.

Inhaltlich ist diese Seite hier über päpstliche Legaten immer noch sehr mangelhaft und fast unbrauchbar, aber jetzt passt die begriffliche Systematik wenigstens besser, meine ich, und man kann das hier auf lange Sicht in Ruhe verbessern und ausbauen.--Jordi (Diskussion) 07:13, 28. Mär. 2016 (CEST)