Diskussion:Pützchen-Bechlinghoven

Datierung? (erledigt)

Woher stammte die Jahreszahl "988" n.C. für das Quellwunder? Ich habe sie entfernt, das die meisten Quellen, die ich finden kommte, vom Zeitraum "zwischen 999 und 1005 n. Chr." bzw. "um 1000 n. Chr." sprechen. (nicht signierter Beitrag von 217.6.208.157 (Diskussion) 16:43, 13. Sep. 2010 (CEST))

Nonnenbunker (erledigt)

Warum, liebe 172.208.118.235, ist der Begriff „Nonnenbunker“, der eine lange Tradition, auch über Pützchen hinaus, hat, Deiner Meinung nach nicht enzyklopädiewürdig? Immerhin würde so der überraschte Neubonner mittels der Suche in der Wikipedia fündig (für mich das schlagendste Argument bei einer Enzyklopädie-Diskussion). Ich rede hier nicht darüber, dass ich einen Redirect oder gar Artikel dieses Lemmas einstellen möchte. Auch wenn der Begriff „Nonnenbunker“ wohl seinerzeit so etwas wie der „Pennälersprache“ entsprungen ist, gehört er mittlerweile für mich genauso in einen (über das Stub-Stadium hinausgewachsenen) Pützchen-Artikel wie das Sankt-Adelheid-Gymnasium selbst. -- 195.37.61.3 16:56, 8. Sep 2006 (CEST)

P. S.: Was ich immer noch nicht verstehe: Warum soll die Nennung die Einnahme eines nichtneutralen Standpunktes sein?

Gemeint war damit vermutlich, dass die Bezeichnung als abwertend empfunden werden kann.

Unabhängig davon werden alle mir bekannten Schulen, die (früher) von Nonnen geführt wurde, mit diesem Namen belegt. Muss also nicht hier gefunden werde. Und gehört, wie das auch von der IP empfunden wurde, hier nicht hin. --Tohma 18:01, 8. Sep 2006 (CEST)

Klar kann sie abwertend empfunden werden – daher habe ich versucht auszudrücken, dass die Schule so genannt wird (Faktum) und nicht selbst versucht, sie so zu nennen (das wäre NNPOV). Aber dass andere („alle“) ‚Nonnen-Schulen‘ auch so genannt werden, ist natürlich ebenso wahrscheinlich, wie es mir nicht präsent war – ich kenne halt nur diesen einen „Nonnenbunker“. -- 195.37.61.3 15:28, 11. Sep 2006 (CEST)

den Begriff „Nonnenbunker“ kenne ich auch noch für andere Schulen/Internate in Deutschland; ich weiß nicht, wo er entstanden ist, er wird aber keinesfalls ausschließlich für diese Einrichtung verwendet. (nicht signierter Beitrag von 217.6.208.148 (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2010 (CEST))

Inline-Weblinks der Kirchen (erledigt)

Die Inline-Weblinks der Kirchen haben mir nicht gefallen. So wie jetzt finde ich es besser, aber nicht optimal. Kann man auch ein <ref>-Konstrukt bauen, das auf Weblinks verweist, so dass die Weblinks der Kirchen vom Layout gleichberechtigt mit den anderen Weblinks erscheinen? -- 195.37.61.3 17:13, 8. Sep 2006 (CEST)

Kategorie: Volksfest in NRW (erledigt)

Gibt es nicht eine Möglichkeit, die Seite nach Volksfest in NRW zu kategorisieren? Dachte, es geht mit [ [Kategorie:Volksfest in Nordrhein-Westfalen|Pützchens Markt] ]. Wenn Pützchens Markt weiterhin kein eigenes Lemma ist, fehlt dieses bedeutende Volksfest also in der Kat. Oder kann man auf der weiterzuleitenden Seite "Pü. Markt" eine Kategorie unterbringen?? Grüße -- Der Geo-Graf iv Ю 13:47, 27. Okt. 2006 (CEST)

Geht und ist jetzt umgesetzt. --Tohma 16:21, 27. Okt. 2006 (CEST)

Eine Auslagerung des Inhalts über Pützchens Markt in einen eigenen Artikel wäre in jedem Falle sinnvoll.--Borheinsieg 16:24, 27. Okt. 2006 (CEST)