Diskussion:PC Games

Verbesserungsvorschläge

Erst mal moin u.U.m.g.IP ;) Ganz netter Artikel, allerdings nmoch stark verbesserungsbedürftig. Ich liste hier einfach mal die wichtigsten Punkte auf:

1. Bessere Strukturierung (teilweise erledigt)
2. Professionellerer Satzbau (teilweise erledigt)
3. Fehlt: Liste der Redaktion oder zumindest der Chefredaktion sowie die der PCGH(teilweise erledigt)
4. Fehlt: Verkaufszahlen (erledigt)
5. Tippfehler korrigieren (erledigt)
6. Fehlt: Anmerkungen ala: "Die PC Games wird zusammen mit der Gamestar als das seriöseste deutsche PC-Spiele-Magazin betrachtet". (erledigt)
7. Besser: Auslagerung des PC Games Hardware-Artikel, da dies eine eigenständige Zeitung ist (ähnlich wie PC Action oder SFT). Ansonsten müsstest du die 5 (?) anderen Maganzine auch noch mit reinpacken und das kann nicht der Sinn der Sache sein. (erledigt)
8. Fehlt: Auflistung der Schwestermagazine

Ich werde mich in den nächsten Tagen/Wochen mal daran setzen, dies zu verbessern. Wenn ein Punkt erledigt wurde, bitte seperat in eigenem "Post" schreiben, ich hake das dann auf der Liste ab. Wenn jemand Ergänzungen zur Liste hat, bitte ebenfalls in eigenen "Post" schreiben und nicht in meinen und ihm eine fortlaufende Nummer geben (also, wenn mein letzter Listenpunkt Nr. 8 war, nennt ihr euren Nummer 9. Dann kann man besser über die einzelnen Punkte diskutieren). MFG lib 10:21, 10. Apr 2005 (CEST) edit#1 MFG lib 17:30, 11. Apr 2005 (CEST)

Naja.. hab mir gedacht weil "PC Games" und "PC Games" Hardware :), deswegen in den selben Teil. Die anderen Zeitschriften heißen ja alle anderes (also kein "PC Games" im Namen)..... hm.... Das mit der Redaktion und Verkaufzahlen ist mir auch aufgefallen... aber der rest oO. u.U.ohne.g.IP :) (hab jetzt ne neue ^^)

Inwiefern meinst du "der Rest oO"? Sind doch ordentliche Vorschläge lib 20:49, 10. Apr 2005 (CEST)

Die anderen Punkte, die du aufgeführt hast. Aber Rom wurde ja auch nicht an einem Tag gebaut :D u.U.o.g.IP

Natürlich, das wird ein bisschen dauern, aber ich wollte mal alles aufführen, was meiner Meinung nach nötig ist. lib 17:21, 11. Apr 2005 (CEST). Edit: Habe ein paar Punkte verbessert.

Zu Fall 8 : Schwester-Magazin... meinst du SFT, PlayStation Magazin ect. ??? Ich finde das sollte eher dann unter den Artikel Computec Media

Ich finde, man könnte sie in einer kleinen Auflistung im PC Games-Artikel erwähnen, genauso wie die PCGH lib 11:13, 12. Apr 2005 (CEST)

Man sollte auch die Gründer der PCG erwähnen (+ Chefredakteur der erst Ausgabe)

Ist in der Verbessrungsliste lib 13:36, 17. Apr 2005 (CEST)

Kritik

Kritik mal hierher verschoben, da es sich hier teilweise um Gerüchte handelt, die bei jeder Zeitschrift dieser Art auftauchen.

In letzter Zeit ist die PC Games mehrfach für ihre Tests kritisiert worden. Ihr wird vorgeworfen, die Tests teilweise parteiisch zu verfassen, so wurden bei einigen Spielen von namhaften Herstellern (Electronic Arts (Fifa Football 2005), Deep Silver (The Fall) ect.) einfach einige Bugs und abstürze in Spielen "übersehen". So läuft "The Fall" nicht einmal nach aktuellen Patches richtig (Version 1.7) wobei bei der PC Games getesteten Version keine Technische fehler "angeblich" bemerkbar waren. Auch der "hype" und der spätere Test von Half-Life 2, der bei den Valve Studios persönlich gemacht wurde, durfte nur beschränkt gemacht werden (Tests wie das Spiel ohne die vorgegebene Hardware läuft durfte nicht gemacht werden). Auch wurde im Artikel nichts von einer Zwangsregistrierung (Steam) geschrieben.

Warum wird hier kritisiert, dass es ein "kaum mehr überschaubareS Angebot an Sonderausgaben und -auflagen" gebe. Bei der Gamestar verhält es sich genauso, nur da kommt keine Kritik auf. --Der sebbl 23:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Der ganze Absatz "Kritik" gehört gelöscht, da keine relevante Quelle angegeben ist. Es ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie, das einzelne Leute darin ihren Unmut über eine Zeitschrift äußern. Skara Brae 18:20, 7. Aug. 2007 (CEST)

Dann machs --Der sebbl 23:36, 7. Aug. 2007 (CEST)

Offizieller Name

Weil es da im Vorfeld ein paar Unklarheiten gab, hier die Antwort von Rainer Rosshirt auf meine Anfrage nach der korrekten Schreibweise des Magazins:
„Wir schreiben PC Games ... ohne Schnickschnack. *g*“
Ist also alles in bester Ordnung :) --dbenzhuser 17:19, 11. Apr 2005 (CEST)

Rosshirt, die vertrauenswürdigste Quelle aller Zeiten ;) Danke für die Info. --lib 17:33, 11. Apr 2005 (CEST)

Genau... ich würde lieber nochmal nachfragen :) . Pass auf das er deine Frage nicht in der nächsten Ausgabe abdruckt ^^ --unbekannter User ohne gleichbleibender IP

PC Games Hardware

So, ich habe jetzt einen neuen Artikel über die PC Games Hardware erstellt. Er besteht zurzeit hauptsächlich aus leicht abgewandelten Teilen des PC Games-Artikels, die ich gelöscht habe (da sie sich auf die PCGH bezogen). Hoffe, ich konnte alle zufriedenstellen, lib 18:18, 17. Apr 2005 (CEST)

Bild?

Wäre es vielleicht möglich ein Bild einer Ausgabe mit reinzupacken? Ich fände das gut. Muss ja nicht die aktuelle sein. Die Jubiläumsausgabe wäre zu Demonstrationszwecken gut.--Franzi! 16:25, 17. Okt 2005 (CEST)

Die Unterliegen dem Urheberrecht und können leider nicht so einfach verwendet werden. Du könntest höchstens mal beim Computec-Verlag anfragen, ob sie ein Bild unter freier Lizenz (oder gemeinfrei) zur Verfügung stellen (nur für Wikipedia reicht übrigens nicht). --dbenzhuser 16:44, 17. Okt 2005 (CEST)

Stimmt daran habe ich nicht gedacht.--Franzi! 18:03, 29. Okt 2005 (CEST)

Rainer Rosshirt

Meiner Meinung nach besteht Rainer Rosshirts Lesebriefteil weniger daraus wirkliche Informationen zu geben als die Leser zu Unterhalten. Um wirkliche Informationen kümmert sich ein anderer Teil namens"Fragen an die Reaktion". --212.144.169.231 19:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Ab 18

Es steht nichts über die Ab-18 Version der PCGames im Artikel, diese kann man nur mit gültigem Personalausweis und einem Mindestalter von 18 Jahren im Abonnement beziehen. Ich weiß aber auch nicht wie ich das in den Artikel reinschreibe.

--81.169.147.23 02:01, 16. Aug 2006 (CEST) (Morl99)

Beginn einer Grundlegenden Überarbeitung

Also, ich habe mich der Aufgabe angenommen, die Artikel zu den vier PC-Spiele-Zeitschriften GameStar, PC Games, PC Action und PC PowerPlay grundlegend zu überarbeiten um folgendes zu erreichen.

• Beseitigung des Fanseitencharakters
• Füllen mit reinen Informationen
• Vergleichbarkeit der Informationen

Leider musste ich den Bereich Kult auf dieser Seite löschen. Das ist zwar ein witziger Aspekt, hat in einer Enzyklopädie jedoch nichts zu suchen. Wer sich gemüßigt fühlt etwas über Rainer Rosshirt zu schreiben sollte dies in einem gleichennamigen Artikel tun, dort könnte auch der ein oder andere "Kult"-Aspekt mit einfließen.

Ich benötige noch kräftig Recherche-Hilfe:

• Wie hießen die Chefredakteure seit bestehen der Zeitschrift, von wann bis wann waren sie aktiv?
• Wie lauten die Ausgaben, mit denen, die in der Geschichte der Zeitschrift, beschriebenen Änderungen gültig wurden?

Bisher habe ich noch folgende Idee zur gleichzeitigen Erweiterung der angesprochenen Artikel

• Das Wertungssystem
• Besonderheiten der Zeitschrift gegenüber der Konkurrenz
• Erläuterung der Verkaufs- und Abozahlen (warum gestiegen, warum gesunken)

Weitere Ideen bitte ergänzen. Ich bitte alle um Entschuldigung, die sich von meiner einheitlichen Überarbeitung angegriffen fühlen. -- Lencer 10:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Eine Anmerkung: Der Link auf den Testspiegel der Konkurrenzseite Spieletipps.de ist meines Erachtens Werbung für ein Webangebot und gehört nicht hierher. Das gleiche gilt eigentlich für den Link auf dvd-film-spiel. Was meint ihr? --85.181.66.96 20:09, 4. Jul. 2008 (CEST)

PCG - WOW?

Hab heute im Kioskregal eine "PC Games - World of Warcraft" liegen sehen. Steht zwar 'Sonderausgabe' drauf, aber ich bin mir sicher, dass es schon einmal eine gab. Sollte man dies nicht eventuell recherchieren und ggbf. in den Artikel einfügen? - Ginomorion 23:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ok, habe gerade in der neuen 'buffed' gelesen, dass das 'World of Warcraft Sonderheft' der PC Games alle 2 Monate erscheint. Bitte jemand schnell einfügen :) - Ginomorion 21:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ok, Zeit gefunden, habs eingefügt - Ginomorion 16:38, 26. Aug. 2008 (CEST)

Verkaufszahlen

Hat jemand eine Ahnung, weshalb die Verkaufszahlen von PC Games in den letzten Jahren so eingebrochen sind? Hat die Konkurrenz zugenommen oder schauen sich jetzt viele die Artikel online an?

Liebe Grüsse --R90 20:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das würde mich auch mal interessieren.Ein Grund ist sicherlich die GameStar. Seit die auf dem Markt sind, geht's bergab mit der PCG, wobei ich das echt nicht verstehen kann, aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.Finde das echt traurig und hab' auch echt keine Lust, dass ich irgendwann mal meine geliebte PC Games nicht mehr lesen kann, weil sie eingestellt wird. Bin seit der Ausgabe 07/96 dabei... --TripleD 13:06, 12. Jul. 2009 (CEST)

:D Ihr beide habt schon Mal was von der Weltwirtschaftskrise gehört, oder? Aber ich muss zugeben dass ich die PCG auch sehr vermissen würde. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 14:58, 12. Jul. 2009 (CEST)}

Alle Printmagazine verlieren erheblich bei den Verkaufszahlen, lediglich kleinere Magazine wie Buffed können sogar Käufer gewinnen. Aber die großen wie PC Games oder Gamestar nahmen in den letzten paar Jahren erhebliche Einbußen hin und es ist ja klar warum: Internet, Magazine sind schon bei erscheinen veraltet und gerade im Vergleich zu früher werden die Magazine einfach immer schlechter. Die PC Games spart wo es geht, vom Papier bis zum Datenträger ist alles auf niedrigstem Niveau, dazu ständige schlechte Layoutwechsel und Redakteure die einfach nichts taugen. Wirklich gut war die PC Games imo auch nur von Beginn bis etwa Anfang 1997, danach konnte man schön zuschauen, wie das Heft immer mieser wurde und immer schlechtere Redakteure ankamen. Mittlerweile schaffts die PC Games auch nur noch durch Auflagenschönung auf knapp über 100.000 verkaufte Exemplare. -- ShadowAngel85 12:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

Also ich kann dieser Meinung absolut nicht beipflichten. Aber es gibt halt immer wieder grundverschiedene Meinungen...leider übertreiben es viele Leute mit negativer Kritik, so dass sie ungerechtfertigt erscheint bzw. ist.Wie gesagt: ich lese die PCG seit 1996 und ich finde absolut nicht, dass sie schlechter geworden ist, erst Recht nicht in dem Ausmaß, wie Du das schilderst. Zudem lese ich viel auf PCG Online, die Printausgabe ist aber trotzdem eine ganz andere Welt, die ich nicht missen möchte.Ich gehe grundsätzlich mit der Zeit, aber Printmedien gehören einfach zum Leben dazu. Weltwirtschaftskrise hin oder her: kauft die PCG! ;-) --TripleD 11:17, 24. Okt. 2009 (CEST)

Auch wenn das hier kein Forum sein soll, würde ich auch gern meine Meinung dazu abgeben: Generell haben ja alle Printmedien mit sinkenden Verkaufszahlen zu kämpfen, so auch die PCG. Ich war früher begeisteter Leser, habe aber dann 2004 auch mein Abo gekündigt, nachdem die Artikel nach und nach schlechter wurden (und sich mit zunehmendem Alter auch die Interessen verschieben ;). Neben der Aktualitätsproblematik im Verhältnis zum Internet besteht zudem heutzutage auch für ein Spielemagazin das Problem, dass die Hersteller direkteren Kontakt mit ihren Kunden haben (z.B. über Steam o.ä.). Dadurch ist man immer auf dem Laufenden, während man früher (insbesondere als das Internet noch nicht so verbreitet war) froh war, wenn man endlich einen entsprechenden Patch bekommen hat. Zudem haben sich mittlerweile auch die Schwerpunkte verschoben: Spielekonsolen haben durch bewegungsempfindliche Controller wieder Marktanteile zurückerobert und am PC werden momentan viele kleine Browserspiele (für z.B. facebook) entwickelt und gespielt.

--ChryZ MUC 11:20, 11.11.2011 (14:20, 11. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

in der Ausgabe 12/23 notiert die PC Games im Impressum, dass mittels AWA- und ACTA-Studien eine Reichweite von 0,84 Mio Lese:rinnen ermittelt sei. - Außerdem ist "letzter Mittwoch im Monat" irgendwann verloren gegangen. Die 12/23 ist vor Mitte November im Briefkasten, die Folgeausgabe 01/24 soll am 15.12 erscheinen. --195.88.117.28 15:31, 14. Nov. 2023 (CET)

148 Seiten

"... hat pro Ausgabe etwa 148 Seiten, ..." Gibt es für diese seltsame Zahl irgendeine Begründung? Oder kann man sie auch auf 150 aufrunden? --129.13.72.197 23:53, 9. Dez. 2009 (CET)

Also ich habe hier einen Stapel von PCGs aus 2009 liegen (mit 146, wieder 146, 154, 162 und noch einmal 146 Seiten). Ich denke es wäre gut "zirka 150 Seiten" hin zu schreiben. (Obwohl ich auch eine 06er habe, die 170 Seiten hat).

Ich änders jetzt um, wem's nicht passt, der kann's ja überschreiben ;)
--Kombble 22:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Zeit vergeht und damit auch die Seiten: die 12/23 hat Extended 114 Seiten und die Seite "im nächsten Heft" steht auf der Nr. 98. --195.88.117.28 15:28, 14. Nov. 2023 (CET)

Erste Heft CD-ROM

Also die Angabe "Ab Ausgabe 6/1996 erschien die PC Games erstmals mit einer Cover-CD" KANN NICHT stimmen, da ich zuhause in meiner Sammlung PG Games-CD-ROMs (mehrere!) aus dem Jahr 1995 habe.

Bitte nicht solche Angaben machen, wenn ihr euch nicht sicher seid.

Ich weiß aber leider auch nicht, wann die erste CD herauskam.

Aber meiner Meinung nach wäre es besser zu schreiben:

"Im Jahr 1995 erschien die PC Games erstmals mit einer Cover-CD" (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.56 (Diskussion) 13:06, 23. Dez. 2011 (CET))

Erste CD war 1/95, das mit der Doppel-CD war Unfug, denn regular gabs 2 CDs erst ab Mitte 1998 (Davor immer nur manchmal) und DVDs gabs schon vor 11/00 im Abo. (nicht signierter Beitrag von 93.215.61.152 (Diskussion) 14:14, 29. Sep. 2012 (CEST))

Erscheinungsdatum der Erstausgabe

Woher ist denn bekannt, dass die Erstausgabe am 1. Oktober 1992 erschient? So steht es im Infokasten rechts oben. Im Text ist dann erneut, zu lesen dass das erste Heft im Oktober erschien. Gleichzeitig wird angegeben, dass neue Ausgaben jeweils am Ende des Vormonats auf den Markt kommen. Wurde also die erste PC Games nicht vielleicht Ende September 1992 veröffentlicht? Zumindest in einer Quelle ist genau dies zu lesen: https://www.presse-report.de/_rubric/detail.php?rubric=News&nr=7021 --2A0A:A540:62B7:0:3C07:977F:95CD:22EA 16:49, 26. Feb. 2021 (CET)