Diskussion:PEMEX

wenn man Franchisenehmer die den Kunden betrügebn die Konzession entziehen will, wäre das ein logischer und korrekter Schritt.

von einem "Skandal" zu sprechen erscheint mir ein bisschen komisch, zumindest richtet sich der Skandal nicht GEGEN Pemex

--Energy2003 11:33, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hab die Konzernstruktur eingefügt, bin mir allerdings nicht ganz sicher, was die Rechtsform angeht, deshalb erstmal nicht erwähnt. Vielleicht weiß ja einer der Benutzer wie "Corporativo" als Rechtsform zu verstehen ist?

Corporación meint im spanischen ein Unternehmen schlechtthin; die weibliche Form Cooperativa meint die Genossenschaft; eine Corporativo ist irgendwie dazwischen; d.h. z.B. banco cooperativo meint eine Genossschaftsbank, andererseits heißt beides auch partnerschaftlich, so dass hier wie im bei Deutschen Tankstellen wohl von örtlichen Partnern bzw. Partnerunternehmen ausgegangen werden muss. -- ChikagoDeCuba 01:13, 22. Dez. 2008 (CET)

was den "Skandal" angeht, stimme ich Energy2003 absolut zu. Ich hab das zum Teil in Mexiko mitbekommen und der eigentlich Skandal war, dass es betrügerische Tankstellenbetreiber gab. Dem hat nicht nur Pemex, sondern auch die entsprechenden Staatsorgane versucht einen Riegel vorzuschieben. Ich kann mich noch an einen Zeitungsartikel erinnern, in dem ein Journalist an mehreren Tankstellen 1 Liter Benzin gezapft hatte und der Vergleich der einzelnen Kanister zeigte haarsträubende Differenzen, d.h. die eigentlich geeichten Zafsäulen waren manipuliert worden. --Lucy78 23:34, 21. Dez. 2008 (CET) noch was zu den Konkurrenten: hier bin ich mir nicht sicher, ob das so richtig ist bzw. sollte da zumindest eine Einordnung stehen, da PEMEX in Mexiko in einigen Bereichen auf Grund des bestehenden Monopols konkurrenzlos ist. --Lucy78 23:40, 21. Dez. 2008 (CET)

Schreibung

Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:11, 26. Apr. 2010 (CEST)