Diskussion:PK
gegen löschung der Pfälzer kletterer
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die Pfälzer Kletterer sollten sehr wohl hier erwähnt werden. Sie haben in ihrem Logo PK stehen. www.pfaelzer-kletterer.de (nicht signierter Beitrag von Saebelknecht (Diskussion | Beiträge) 21:44, 27. Mai 2009 (CEST))
- Wikipedia hat bestimmte Kriterien, die erfüllt sein müssen, damit ein Eintrag eingestellt werden kann. In deinem Fall kann ich nicht erkennen, dass die erfüllt sind. Dass der Verein die Abkürzung PK hat, reicht da nicht aus. Aktionsheld Disk. 21:35, 28. Mai 2009 (CEST)
Na dann versteh ich nicht warum eine Vereinigung die schon 90 Jahre existiert und auch sehr zur Pflege und Erhaltung von Naturfelsen im Pfälzer Wald beigetragen hat, nicht Relevat ist zu erwähnt zu werden. Ich hatte eigendlich auch vor einen eigengen Artikel über die PK zu verfassen. Im vergleich ist der Pfaffenhofener Kurier (eine Tageszeitung) mehr Relevan? Saebelknecht (Diskussion | Beiträge) 11:30, 29. Mai 2009 (CEST))
- Hieraus geht für mich nicht hervor, warum der Verein relevant sein sollte. Wenn aber ein Artikel erstellt ist, kann der Verein selbstverständlich wieder hier hinzugefügt werden. Bei der Zeitung gebe ich dir recht. Aktionsheld Disk. 20:29, 29. Mai 2009 (CEST)
Könnte man ParallelKingdom einfügen - da wird gerne die Abkürzung PK für verwendet? Nils Hitze (nicht signierter Beitrag von 213.61.79.42 (Diskussion) 17:25, 25. Okt. 2010 (CEST))
PK-Zip
[Quelltext bearbeiten]Sollte bei dieser BKL nicht auch Phil Katz‘ Pk-Zip aufgeführt werden? --62.159.86.77 16:12, 10. Aug. 2016 (CEST)