Diskussion:PKP-Baureihe SP32

Vandalismus eines Benutzers während der Bearbeitung

Benutzer:Schnabeltassentier hat mir während der Bearbeitung des Artikels herein gepfuscht und es mir dadurch unmöglich gemacht den kompletten Artikel abzuspeichern. Da er die Ansprache daraufhin gelöscht hat (vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnabeltassentier&diff=next&oldid=137052504) ist von bewusstem Vandalismus auszugehen.

Hier der Quelltext der gestern gegen 18:55Uhr abgespeichert werden sollte: <entfernt, bitte Quelltex betrachten. --CC 12:05, 24. Dez. 2014 (CET)> Versuche es jetzt nochmal --86.187.44.81 11:58, 24. Dez. 2014 (CET)

Moin. Du kannst solche Missverständnisse ganz leicht vermeiden, indem Du entweder den kompletten Artikel fertig entwickelst und ihn dann in einem Stück in die WP setzt (dies ist der Königsweg) oder in den zu bearbeitenden Artikel den Baustein {{InBearbeitung}} setzt. Den Artikeltext habe ich hier erst einmal heraus genommen, der bringt hier nichts (zumal sogar aktive Kategorien drin sind). Gruß, --CC 12:05, 24. Dez. 2014 (CET)

Wenn man als IP keinen Artikel mehr anlegen kann, dann ist das die endgültige Bankrotterklärung der WP. In der Versionsgeschichte steht klar drin, daß noch dran gearbeitet wird... Der genannte Baustein hört sich interessant an: Es wäre hilfreich, wenn er links unter "Mitmachen" für alle leicht verfügbar wäre... (Wahrscheinlich ist das aber zu einfach und würde neue Schreiberlinge anlocken...). --86.187.44.81 12:12, 24. Dez. 2014 (CET)

Das war ja kein Artikel, das war eine nackte Infobox ohne auch nur einen einzigen Satz. Kein Wunder, dass der in der Qualitätssicherung landet oder sogar einen Löschantrag einfängt. Wie gesagt, am Besten ist es, einen WP-Artikel komplett auf der Festplatte zu entwickeln und ihn ggf. mit der "Vorschau"-Funktion durchzutesten. So siehst Du auch gleich die Fehler, bevor Du den Artikel einstellst. Erspart allen Seiten viel Arbeit. Freundlicher Gruß, und Danke für den Artikel! --CC 12:16, 24. Dez. 2014 (CET)

Diese Infobox wurde abgespeichert mit der Anmerkung "(Infokasten fertig. Schreibe grad weiter...)". Welcher Teil des Satzes ist jetzt unverständlich? Erst "auf der Festplatte entwickeln" fällt aus, wenn man an einem öffentlichen Rechner arbeitet und auch über einen öffentlichen Zugang ans Netz angebunden ist. "auf der Festplatte entwickeln" hieße in diesem Falle auf jegliche internen Verlinkungen innerhalb der WP zu verzichten. Das darauf erfolgende Geblöke der unwissenden Sichter möchte ich lieber nicht erleben...
Bezüglich der Anmerkung in der QS-Box wegen fehlender Belege: Wofür sind die Literaturangaben da? Alles was sachlich in dem Text steht, sowie die technischen Daten sind der angegebenen Literatur entnommen.
Fazit: Der Versuch nach zwei Jahren Jahren WP-Abstinenz wegen nerviger und irrelevanter Diskussionen um einen Artikel, der immer noch unverändert zur Verfügung steht, mal wieder etwas zur Wissens-Allmende beizutragen, ist gnadenlos gescheitert. Die für die nächsten Tage vorgesehene Aktion, mein Archiv nach weiteren Punkten über die behandelte Baureihe zu sichten, ist von der to-do-list gestrichen. Allein der Aufwand das bislang Geschriebene zu verteidigen, übersteigt das zumutbare Maß und frisst die für den Artikel vorgesehene Zeit restlos auf: Aufwand und Ertrag stehen in einem ungesunden Verhältnis. Ich habe das Wissen über die Dinge, über die ich hier schreibe. Ich brauche dieses Wissen nicht zu teilen. Ich brauche auch keine Rot-Links abzuarbeiten. Betreibt mal ruhig weiter solche kleinkarierte, ahnungslose (bzgl. der behandelten Sache), intellektuelle Inzucht. Der Traum der Wissensallmende ist ein schöner, welcher an der im deutschen Sprachraum und besonders der DE:WP regierenden Dummheit zerschellt. --84.135.213.58 18:38, 24. Dez. 2014 (CET)

Bezüglich der Belege: siehe Literaturangabe. Wenn ich mich recht entsinne "Seite 74" - habe das Buch grad nicht zur Hand, aber ein Sichten des Inhaltsverzeichnisses würde den Überprüfenden auch zum Ziel führen. (Wenn gleich ich nicht glaube, daß hier irgendjemand und schon gar kein Sichter, jemals eine Quellenprüfung durchführt...) --84.135.213.58 18:47, 24. Dez. 2014 (CET)