Diskussion:PLD Linux
Dieser Eintrag ist nicht zu belegen - kein Adminentscheid --Eingangskontrolle 19:24, 6. Okt. 2010 (CEST)
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Aus der Löschdiskussion: „Über 50 beteiligte Entwickler, nach [1] ist es heute auf Platz 6 der aktivsten Open-Source-Projekte noch vor FreeBSD, spricht IMO durchaus für Behalten. --Elian Φ 16:02, 9. Apr. 2007 (CEST)“, igel+- 10:54, 10. Apr. 2007 (CEST)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Ich hab mal angefangen den Artikel zu überarbeiten. Der Text ist noch arg listenhaft und zusammengestückelt und muss besser formuliert werden. Arnomane 15:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
Bin jetzt soweit einmal durch und hab den Text geglättet, ergänzt und Quellen nachgetragen. Für folgende Aussage konnte ich aber keinen Beleg finden: "[...] Dies [die schnelle Entwicklung der Version 3] liegt nicht zuletzt daran, dass auf der Homepage der Distribution ein sehr ausführliches Entwicklerhandbuch in englischer Sprache existiert.". Also ganz ehrlich auf http://pld-linux.org/DevelopingPLD und http://docs.pld-linux.org/ habe ich brauchbare aber nicht übermäßig detailierte und gute Dokumentation gefunden (da bin ich von Gentoo, LFS, (K)Ubuntu, Suse und Debian anderes gewohnt). Die Aussage des zitierten (und deshalb von mir entfernten Satzes) klingt mir deshalb arg fanlastig. Des weiteren fehlen noch Informationen zur Geschichte von PLD. Insbesondere, dass es da zu einem Fork (?) aufgrund Zerwürfnis mit dem Projektgründer gekommen ist: [2]. Wär also dankbar wenn da mal einer was ergänzen könnte, der diese Distribution (im Gegensatz zu mir) nutzt. Arnomane 18:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
In Polen beliebt
[Quelltext bearbeiten]Es war 2007 eine der beliebtesten polnischen Distributionen für bestimmte Lösungen.
- Gazeta bankowa - Ausgaben 15-28, 2007 S. 38 [3]. --TotalUseless (Diskussion) 12:48, 7. Jan. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://docs.pld-linux.org/Concept.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.