Diskussion:PMD-Sensor

Hallo zusammen, heißt es nicht "Photonic Mixing Device" (Statt "Photonic Mixer Device")? (nicht signierter Beitrag von 87.79.61.51 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 25. Nov. 2009 (CET))

Folgende falsche Formulierung rausgenommen

"Ein großer Nachteil des PMD-Sensors liegt darin, das eine eindeutige Entfernungsbestimmung nicht möglich ist. Da die Entfernung indirekt durch die Phasenverschiebung zwischen ausgesendetem und empfangenen Signal ermittelt wird kann es zu sog. Mehrdeutigkeiten können, d.h. es könnte sich bei der gemessenen Entfernung auch um ein vielfaches der Wellenlänge handeln."

Grund:

Bei allen sinusförmigen Laufzeitmessverfahren (gleich ob mit Lichtradar oder Mikrowellenradar) ist die Entfernungsmessung nur eindeutig bis zur halben Wellenlänge der kleinsten Modulationsfrequenz bzw. bis zur kleinsten Differenzfrequenz bei mindestens zwei Messungen.

Dies ist keine Eigenschaft des PMD-Sensors, sondern der verwendeten Modulationsart, z.B. Mehrfrequenzverfahren oder Pseudorauschverfahren.

217.236.218.155 10:27, 10. Feb. 2008 (CET)

Und da jeder Benutzer der Wikipedia Physik studiert, muss man das natürlich nicht erwähnen! Außerdem, wenn es für alle gilt, dann doch erst recht für das pmd. im übrigen ist es kein sinusförmiges verfahren, da keine sinusförmige amplitudenmodulation vorliegt sondern eine rechteckförmige. Phasendifferenzverfahren wäre besser. -MaikJ 11:39, 10. Feb. 2008 (CET)

"... eine eindeutige Entfernungsbestimmung nicht möglich ist."

Dieser Satz ist einfach falsch. Also werde ich den faktisch falschen Satz wieder entfernen. JEDES Entfernungsmessverfahren hat bestimmte Einschränkungen – du leitest aus einer Einschränkung (PMD - z.B. bei 1MHz ca. 300m) eine falsche Pauschalaussage ab.

Generell hat JEDES Messsystem einen beschränkten Eindeutigkeitsbereich - sollen etwa in allen Wikipediaartikeln über Messsysteme nunmehr solche falschen Pauschalaussagen hinzugefügt werden?

217.236.218.155 14:17, 10. Feb. 2008 (CET)

PS PMD kann sowohl für sinusförmige als auch für rechteckförmige Signale eingesetzt werden.

PPS Bitte besser informieren vor der nächsten Änderung.

Klar hat jedes Messsystem einen nur einen eingeschränkten Messbereich, bestreite ich auch gar nicht. Aber habe ich beim PMD keine möglichkeit zu sagen ob das gemessene Ergebnis innerhab oder ausserhalb des Eindeutigkeitsbereiches liegt(ausser beim Mehrfrequenzverfahren, aber soweit ist der Artikel noch nicht). Bei Laserscannern z.B. bekomme ich angezeigt, wenn mein Messbereich überschritten ist, da gibt es keine Mehrdeutigkeiten.-MaikJ 10:48, 13. Feb. 2008 (CET)

PS bei 1 MHZ sind es nur 150m

die Verwendung mehrerer Frequenzen ist beim PMD völlig unproblematisch

mfg, 217.236.238.88 21:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Ja das weiß ich, ich meine der WP.artikel ist noch nicht so weit.-MaikJ 14:01, 15. Feb. 2008 (CET)

"Die in Elektronen gewandelten Photonen"

Was soll dieser Satz sagen? Wenn hier mit hinreichend viel Energie zur spontanen Paarbildung gearbeitet werden würde, sehe ich ernsthafte Probleme mit dem System. Soll dieser Satz lediglich auf einen angeregten Zustand der Elektronen abzielen? (nicht signierter Beitrag von 62.96.90.172 (Diskussion) 10:58, 16. Dez. 2019 (CET))