Diskussion:PNS Hameed

"Friedjof. Annähernd in jedem Satz Fehler"

@RoBri: [1] Ich habe den Artikel komplett geprüft und und nur zwei Ungenauigkeiten gefunden: Die Formulierung von Fiedjof hat suggeriert, dass es die einzige Marinefunkstelle der Pakistaner ist und dass sie nur den Längstwellensender für die U-Boote enthält. Tatsächlich hat sie mindestens einen weiteren Sender für die Kommunikation über See, und die Quellen schließen nicht aus, dass vorhandene ältere Funkstellen weiterbetrieben werden. Das ist ein Niveau, auf dem viele neue Artikel geschrieben werden; man findet häufig solche kleinen Fehler oder Misssverständlichkeiten. Also keine Auffälligkeiten hier. --PM3 17:57, 13. Dez. 2017 (CET)

Ok, bei den U-Boot-Orders hatte er auch was falsch verstanden. Macht einen Fehler in jedem dritten Satz, das ist zuviel. --PM3 18:03, 13. Dez. 2017 (CET)

Hallo, ja, danke. Es ging mir bei "Fehler" erstmal(!) um Orthographie, Interpunktion und Grammatik [2]. Sowas Hingeschmiertes ist auch Grund für F.s Dauersperre. Gruß, Roger (Diskussion) 18:04, 13. Dez. 2017 (CET)

Anzahl der Pakistanischen U-Boote

@DaizY: [3] laut der angegebenen Quellen hat Pakistan drei U-Boote, die modernisiert werden, und die acht bestellten sollen hinzukommen; am Ende seien es elf. Das passt zu der Angabe in Daphné-Klasse#Pakistanische Marine (Pɑkistan Bahri'a). Welche weiteren U-Boote besitzt Pakistan deinen Erkenntnissen nach? --PM3 18:13, 13. Dez. 2017 (CET)

In 2015 hatten sie noch 9 U-Boote. Mindestens die 3 Agosta-90B class und 2 Agosta-70 class sollten noch in Dienst sein. Sollen die Bestände und Bestellungen für die Überseeboote nicht auch in den Artikel? Es kann/sollte ja erwähnt werden, dass der Bau der Anlage auch der Aufrüstung der Marine mit weiteren und moderneren Einheiten geschuldet ist. Das aber jetzt stückweise auszuzählen, halte ich für diesen Artikel für zu detailliert und Lemma-fern. --DaizY (Diskussion) 18:23, 13. Dez. 2017 (CET)

PNS

Die Abkürzung ist leider auch in dieser BKL nicht berücksichtigt, d.h. die Abkürzung ist weiterhin für Nichteingeweihte unverständlich. --H7 (Diskussion) 19:24, 13. Dez. 2017 (CET)

Das behindert nicht das Verständnis des Artikels und ist kein so großer Qualitätsmangel, dass man deswegen Bausteine verteilen muss.

Hättest du diesen Baustein gesetzt, wenn es kein mutmaßlicher Friedjof-Artikel wäre? --PM3 19:43, 13. Dez. 2017 (CET)

Laut en:PNS könnte es "Pakistan Naval Service" bedeuten. Vielleicht auch Pakistan Naval Station? Hmm. --PM3 19:48, 13. Dez. 2017 (CET)

Jo, alles spricht für "Pakistan Naval Station Hameed", analog zu anderen Einrichtungen die mit PNS beginnen. Aber solange es dafür keine Belege gibt, kann das gar nicht in den Artikel geschrieben werden. --PM3 19:54, 13. Dez. 2017 (CET)

Koordinaten

Sobald es die Koordinaten der Station gibt, wäre ein Sender-Kasten mit entspr. Karte gut. --2003:7A:8C01:DA00:24D2:E24B:D722:FC91 22:13, 13. Dez. 2017 (CET)

Wo du gerade hier bist: Sagt dir Benutzer:Cqdx etwas? --PM3 23:09, 13. Dez. 2017 (CET)

Ne, nicht das ich wüßte. Dir?

Woher bekommen wir nun die Koordinaten? Will mal jemand googelearth Luftbilder auswerten? --91.13.216.152 23:41, 13. Dez. 2017 (CET)

Organisatorische Einbettung und Dienst

• Welchen Rang hat die Station in der mil. Befehlskette?
• Wem ist sie unterstellt?
• Wie sieht ihr täglicher Dienst aus?
• Wieviele Soldaten verrichten hier Dienst?

--91.13.219.78 00:52, 15. Dez. 2017 (CET)