Diskussion:PT-91

Irgendwie ist der Artikel von der Formatierung her nicht wirklich gelungen. Außerdem finden sich viele Rechtschreibfehler, und ein Fließtext wäre besser als viele Listen. --Corny84 21:13, 4. Feb 2005 (CET)

„Der PT-91 ist wie der T-72 mit Vorbereitung bis zu einer Tiefe von 5 Metern tauchfähig und ...“ es sollte nicht tauchfähig sondern besser “tiefwatfähig” heißen, das entspräche zumindes der militärischen Ausdruckweise, da man sich unter “tauchfähig” sicher etwas anderes vorstellt, als mit (tief-)watfähig gemeint ist. Jeder weiß wohl, was es heißt durch's Wasser zu waten. (Zumal man auf die 'Geländegängigkeit' im Panzer-Artikel verweisen könnte.)

Twardy bedeutet "Der Harte", twardy bezieht sich nicht auf nicht die frage "wie?/jaki jest?", sondern auf die Frage nach dem "wer/kto?"; twardy ist in dem Fall ein substantiviertes Adjektiv - Substantivierte Adjektive zur Bezeichnung von Personen sind immer Gro0ßgeschrieben - z.B. der Alte/die Alte. Genau das is hier der Fall.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bumar.com/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bumar.com/

– GiftBot (Diskussion) 01:28, 20. Dez. 2015 (CET)

Gegenwart

Mehrere Sätze wurden in Gegenwart formuliert. Wurde der Panzer nach 2009 noch produziert? Falls keine belegten Informationen folgen, passe ich den Text an.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:54, 12. Nov. 2018 (CET)