Diskussion:Pachisi

Die Symbolik des Spiels ist sicherlich so, wie im Artikel dargestellt. Danke für den Hinweis! --Patientia 21:39, 29. Mär. 2007 (CEST)

Pachisi

Ich habe nun beim Artikel Pachisi auf die Diversifikationen des Spiels hingewiesen. Es gibt da sonst nämlich etliche Verwechslungen. Ich werde später die Summer der Pachisi-Abwandlungen mit eigenen Artikel versehen. - Dass es bei diesem Spiel zu haufenweise Verwechslungen kommt, beweisen die interwikis. Folgt man denen, wird es einem fast schlecht. Z.B. Geht man auf das englische und dann auf das spanische und zurück auf das englische und wieder auf das deutsche, landet man irgend bei einem andern Spiel. Es spielt eigentlich keine Rolle, wie man sich durch die Sprachen durchklickt, die Artikel zu den einzelnen Spiele sind wild verlinkt. --Soc Frage/Antwort 00:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

OK. Aber du musst nicht zu jedem Spiel, das verlinkt ist (Mensch ärger..., Eile mit...), ein Bild reinstellen. Das gibts ja dann im Hauptartikel und auf der Pachisiseite kleben dannn unten die Bilder dran. Ansonsten denke ich , sollte man das auf der Diskussionsseite von Pachisi besprechen. So unterschiedlich die Spiele und Meinungen dazu sind, so unterschiedlich sind nun mal auch die Quellen. Gruß und mach mal (Quelle bitte nicht vergessen, gelle ;-) . --nfu-peng Diskuss 10:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Einverstanden. Aber die Bilder waren einfach schön (und zeitaufwändig) und deshalb aus Stolz sind sie drin. ;-) Aber ich baue nun zuerst an anderen Artikeln über Pachisi-Varianten, bevor ich den Artikel wieder vornehme. Quellen ist eine gute Sache. Diese werde ich dann auch einarbeiten. Aber eine richtige Quelle über Spielwissenschaft oder so, die die Vergangenheit des Parchisis mehr durchleuchtet. Ich habe leider noch keine gefunden. --Soc Frage/Antwort 16:07, 13. Aug. 2007 (CEST)

übertragen aus Portal Diskussion:Spiele. --nfu-peng Diskuss 16:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

OK, ich gebe dann mal meine Quelle an, die ich zur Erstellung des Artikels seinerzeit nutzte und als man noch nicht so scharf hinter jedem Beleg her war. Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

Meine Hauptquellen sind www.eile-mit-weile.ch ebenso die diversen pachisi-abkömmlings-artikel in der englischen und französischen wikipedia --Soc Frage/Antwort 18:44, 13. Aug. 2007 (CEST)

Als weiteren Abkömmling von Mensch-Ärgere-Dich-Nicht darf man wohl auch DOG zählen, dass ausschließlich mit Wertekarten 1-13 in 2er Teams gespielt wird. --92.231.98.142 20:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  löscht Image:Eile-mit-weile-6-player.jpg

Derivative work, see [[Commons:Derivative works]];

-- DuesenBot 04:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur (zurückgezogen)

Ich möchte diesen Artikel unter den lesenswerten haben. Ist er bereits das? (Davon gehe ich aus) Wenn nicht, dann ändere ich wenn möglich die Stellen unter Kritik ab, dass er es schnellstmöglich wird. --micha Frage/Antwort 11:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro --micha Frage/Antwort 11:15, 3. Apr. 2008 (CEST) Als Antragsteller

• nee - Die Einleitung soll beschreiben, um was es sich bei dem Lemma handelt. Behauptungen wie "ist mit Sicherheit", "das meistgespielte Laufspiel der Welt, vor allem ... in Indien" gehören hier nicht hin. Welche Sicherheit gibt es den dafür? Der letzte Satz der Einleitung ist wirr und kaum verständlich. Ein sehr beliebtes Wort des Artikels ist man - wer ist das denn? Stilistisch muss der gesamte Artikel überarbeitet werden. Beispiele: "Viele glauben, dass das Spiel Pachisi eine ungeheure fernöstliche Symbolik widerspiegelt.", "zieht diese dann seine Bahn entlang heraus mit sovielen Schritten", "Ein Spieler darf einen Wurf nicht fahren, wenn er ihn nicht möchte.". Der Artikel gleicht in weiten Teilen einem "How to". Der Teil über das Spiel - auch wenn es nur die Spielregeln sind - ist ungefähr genauso lang, wie der Teil des Artikels, in dem die Abkömmlinge dargestellt werden - irgendwie unverhältnismäßig. -- Edmund 11:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Werde mal sehen, was ich am Wochenende stilistisch tun kann... --micha Frage/Antwort 13:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

nach genauer Betrachtung, finde ich ihn doch nciht so toll :-) ... eher mal ein Fall für den Review. --micha Frage/Antwort 13:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Pachisi-derivats.svg|300px|left]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Pachisi-derivats.svg|300px|left]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:16, 2. Mär. 2009 (CET)

Sanskrit

Achtung: keine der angegebenen Schreibweisen kann Sanskrit sein. Ich habe zwar kein Wörterbuch parat, nehme aber an, dass das Spiel im Sanskrit catur-pada oder catur-pād-da (beides "vier Füße/Seiten habend") heißen könnte. Bitte nachprüfen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.46.21 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 11. Jun. 2009 (CEST))

Sichere Felder

In den Spielregeln wird zwar gesagt, was auf sicheren Feldern geht und was nicht. Ich finde aber keine Angaben darüber, welche oder doch, wie viele Felder das sind. Lässt sich das ermitteln?-- Binse (Diskussion) 16:17, 26. Nov. 2014 (CET)

Die sicheren Felder sind diejenigen mit X. Jetzt musst du nur zählen. Allerdings kann das jeweils unterschiedlich ausgestaltet sein. --Micha 18:00, 26. Nov. 2014 (CET)

Danke Micha!-- Binse (Diskussion) 23:22, 26. Nov. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://pwp.etb.net.co/dokuser/eng
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://pwp.etb.net.co/dokuser/eng

– GiftBot (Diskussion) 05:10, 30. Nov. 2015 (CET)

Irreführende Spielbeschreibung

Ich kenne mich überhaupt nicht mit diesem Spiel aus, aber habe mich gerade eingelesen. Entweder ich ich habe einen masiven Denkfehler, oder die folgende Beschreibung:

„...Wenn ein Spieler einen Wurf hatte, der in der Tabelle mit einem (+) versehen wurde, dann darf er entweder eine Figur, die bereits im Spiel ist, genau ein Feld vorwärts bewegen oder eine neue Spielfigur (von seinen eigenen, nicht denjenigen des Partners) ins Spiel bringen. Danach darf er nochmals werfen. Nach drei Würfen mit einem (+) gibt es eine Strafe, die je nach Variante unterschiedlich ausfallen kann...“

ist falsch! Sie würde implizieren, dass ich bei dem Wurfergebnis „0“ (=25+) nur entweder ein Feld ziehen oder eine neue Figur ins Spiel bringen darf. Aber wann darf ich nun 25 Felder ziehen?

Tac

Ähnlich wie Dog ist Tac, das aber mit eigenen Karten gespielt wird. Das wäre eventuell zu ergänzen? OliverGassner (Diskussion) 14:11, 30. Jun. 2022 (CEST)