Diskussion:Pachystruthio dmanisensis
Geeignetes Lemma?
[Quelltext bearbeiten]Die genaue Bezeichnung des Taxons ist ?Pachystruthio dmanisensis, mit dem „?“ am Anfang des Namens. Der Grund dafür ist, dass von ?Pachystruthio dmanisensis nur Oberschenkelknochen, von der Typusart der Gattung Pachystruthio pannonicus jedoch keine Oberschenkelknochen bekannt sind. Ein direkter Vergleich ist also nicht möglich und die vermutete Zuordnung zur selben Gattung basiert einzig auf der Tatsache, dass es sich in beiden Fällen um sehr große Laufvögel mit einem wesentlich massiveren Knochenbau als bei der Gattung Struthio handelt, die annähernd zeitgleich dieselbe Großregion bewohnten. Gleiches gilt ebenso für das Taxon ?Pachystruthio transcaucasicus.
Ebensowenig ist es auszuschließen, dass die fraglichen Taxa ident mit Pachystruthio pannonicus sind, wodurch sie als Juniorsynonyme obsolet würden.
Es scheint mir deshalb günstiger statt eines Artikels zu einem fragwürdigen Taxon einen Artikel auf Gattungsebene (Pachystruthio) zu erstellen, auf die problematische Taxonomie auf Artebene einzugehen und insbesondere auch die Unterschiede zwischen Pachystruthio und Struthio herauszuarbeiten.
Die umseitig angeführte Literatur wäre dafür geeignet, wurde aber offensichtlich nicht ausgewertet. --Special Circumstances (Diskussion) 07:26, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Alles was den Artikel verbessert, aufwertet, vervollständigt oder eben korrigiert ist natürlich geboten wie willkommen. Das Schließt natürlich auch Verschiebungen und Agglomerationen ein. Ich hatte gedacht, gut, dass es einen Artikel gibt zu diesem spanendem Thema, dieser interessanten Species. So schlecht oder gar falsch ist er vielleicht trotz Mängel und fehlender Tiefe auch gar nicht? Mehr war und ist mir als Laie nicht gegeben, dann müssen eben Spezialisten ran. Danke --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:27, 17. Jul. 2019 (CEST)
- Da Pachystruthio nicht monotypisch ist, hab ich mal den Gattungsautoren aus der Taxobox genommen. Pachystruthio wurde 1954 von Kretzoi als Untergattung für Struthio pannonicus beschrieben (OD kann ich zur Verfügung stellen, falls die jemand braucht) und 2019 von Zelenkov et al. zur Gattung erhoben. --Melly42 (Diskussion) 20:48, 26. Jul. 2019 (CEST)