Diskussion:Paidmail

Beispiel-Paidmailer

Was haltet ihr wenn man Links (keine Reflinks) wie (kommerziellen link entfernt) als Beispiel-Links hinzufügt? -- 79.203.80.64 20:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Nichts, die fliegen wieder raus. Bitte auch nicht auf der Diskussionsseite. --Snuffels 21:44, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ref-Links entfernen!!

die "weblinks" sollten entfernt werden, da es sich um ref links handelt! --80.123.6.224 13:37, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sind schon weg --GDK Δ 14:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die sogennante Statistik mit den 51 Mailern beinhaltet zwar Informationen zu 51 Paidmailern aber auch 51 Reflinks. URL Daher entfernt. --Ataman 18:27, 14. Apr. 2009 (CEST)

Löschantrag

Der Artikel hat keinen lexikalischen Wert. Die Schreibweise einiger Abschnitte ist zudem sehr subjektiv, teilweise umgangssprachlich. Die Angaben stimmen zum größten Teil nur näherungsweise und sind durch ihre Undifferenziertheit wertlos und irreführend. Der Wikipedia-Artikel wird häufig als Werbeplattform missbraucht.

Ein solcher Artikel hat in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts zu suchen. Zh 12:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Regeln zur Weiterbearbeitung

IMHO sollten hier keine Weblinks zu den Anbietern von PaidMails gemacht werden. Es sind zu viele. Ausserdem finde ich sollte man diese Dienstleistung nicht mit Weblinks unterstützen. --Joschua 17:23, 25. Okt 2004 (CEST)

Das hier keine Werbelinks / Weblinks zu den Mailern gemacht werden dürfen ist ok! Aber das man das nicht auf seiner eigenen Website unterstützten darf kann ich nicht zustimmen! ;-) --Topfklao 15:13, 13. Apr 2005 (CEST)

Ich hab auch nichts gesagt von wegen eigener Webseite. Eventuell weis jemand ein gutes Linkverzeichnis mit Paidmail Anbieter. Dann könnte man dies verlinken. Bei Dmoz habe ich leider keine entsprechende Kategorie gefunden. Joschua 20:25, 28. Mär 2006 (CEST)

Hab ein verzeichniss gefunbden und einen Link darauf gesetzt. Ausserdehm habe ich den Absatz mit einem Kommentar (WP ist keine Linksammlung) versehen. Joschua 21:48, 30. Mär 2006 (CEST)

Wie kann man eigentlich so blauäugig sein, so einem Verzeichnis Kunden zuschanzen und es dann auch noch "neutral" nennen? Natürlich verdient Geizkragen an jedem neu geworbenen Empfänger. Der Hinweis auf deren Paidmail-Verzeichnis ist genauso schlau, als wenn jemand direkt in der Wikipedia Referrer sammeln würde. --87.193.30.221 19:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Sinn und Unsinn

Die Punkte unter "Sinn und Unsinn?" sind teilweise nicht ganz nachvollziehbar und das ganze wirkt mehr wie ein Essay zu dem Thema als ein Enzyklopädieartikel. Vielleicht sollte das der Originalautor mal überarbeiten, ich wüsste nämlich gerade auch nicht wie man es schnell ändern könnte. --217.247.185.29 22:19, 9. Apr 2005 (CEST)

Denke auch, dass wir das mal anderes gestalten sollten!! Denke da an eine Art Entwicklungsgeschichte oder so was!

Denke wohl auch, dass ich das mal anderes gestalten werden! --Topfklao 15:13, 13. Apr 2005 (CEST)

Hmm, das war nicht als Essay geplant. Ich wollte darauf hinzuweisen dass: 1. Sich Die Paidmailer auf kosten der Zahlenden kunden relativ einfach bescheissen lassen und 2. Das der Aufwand/Ertrag für die Nutzer in den meisten Fällen nicht wirklich stimmt. Das gehört IMHO auch zum Thema. Wie man das jedoch besser formulieren könnte weis ich auch nicht. Joschua 22:43, 28. Mär 2006 (CEST)

Überarbeiten

So: Ich werd den Artikel mal überarbeiten!!!! :) Ich denke mal, dass ich das "Sinn und Unsinn" in einer etwas abgespeckten Version nur noch dalasse, denn es gibt hier wichtigeres!!!--Topfklao 06:24, 1. Mai 2005 (CEST)

So::: Ich hab dann mal die Überarbeitung abgeschlossen: Bild, mehr Infos uvm!! Für andere Vorschläge bin ich gerne offen!!!--Topfklao 07:48, 1. Mai 2005 (CEST)

Schicke Grafik :) Mir sind dann noch ein paar Sachen aufgefallen, die in einem Enzyklopädie-Eintrag nicht unbedingt reingehören - ist ja kein Verbraucherforum ;) --mirer 16:06, 2. Mai 2005 (CEST)

Danke .. weiteres dann auf deiner Disskussionsseite!--Topfklao 15:30, 6. Mai 2005 (CEST)

Die von Topfklao verlinkten "Informationen" halte ich für nicht ganz uneigennützig und daher für eine Enzyklopädie nicht geeignet! Philister 09:32, 17. Mai 2005 (CEST)

Sind raus! Die Informationen sind im wesentlichen im Artikel, alles weitere dient der Nutzeraquisation ... --mirer 14:56, 17. Mai 2005 (CEST)

Fetter Text

Dokumentation von Änderungen durch Yusuf75

• Wörter wie "erst, schon, nur, relativ, aussergewöhnlich usw." geändert bzw. gelöscht.
• Sätze ohne Beitragsinhalt entfernt (z.B. "Die Vergütung erfolgt in Dollar " , " die Auszahlung erfolgt am Monatsende "
• Neu gegliedert

--Yusuf75 19:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Namen nennen!

Ich bin der Meinung dass ein Wikipedia-Eintrag zur der deutschen Paidmailer-Szene auch einige Namen nennen sollte. Daher habe ich bei der Entwicklung 4 Namen genannt, die bereits seit Jahren diese Szene prägen, weiterentwickeln, professionalisieren und natürlich ihre Mitglieder auszahlen. Ich denke das kann nur behilflich sein (für jemanden der Informationen sucht, aber auch als Beschreibung für Paidmailer im Allgemeinen).

nix verstanden

jetzt hab ich den artikel gelesen, aber kein wort verstanden!

warum bekommt man jetzt geld für´s e-mail lesen??? weil man potenzieller kunde ist und vieleicht irgendwann was kauft???

ich hab´s echt nicht verstanden. bin ich zu blöd oder sind die formulierungen im artikel unklar.

gut, ich hab kein abitur (vlt. liegs ja daran)

--88.72.173.95 21:56, 21. Mär. 2009 (CET)

Überschneidung Mailtausch?

Moin. Wo ist denn jetzt der große Unterschied zwischen Paidmail und Mailtausch (welche ebenfalls unten auf der Seite verlinkt wird)? Das Prinzip ist gleich, die Anbieter anscheinend auch. Einziger Punkt könnte sein, dass bei Paidmail das Hauptaugenmerk stärker auf der Auszahlung des Gelds liegt, bei Mailtausch eher darin, für die erworbenen Punkte selber Werbung zu verschicken. Auch wenn ich nicht wirklich Ahnung hab, wer denn wirklich letzteres machen sollte. Von daher sollte man wahrscheinlich beide Artikel zusammenlegen. --Snuffels 23:56, 13. Apr. 2009 (CEST)

Trotz des Zeitverzugs ... der Unterschied besteht darin, dass sich ein Mailtausch an Werbungtreibende wendet, dort Werbung zu schalten. Paidmailer wenden sich an Endkunden mit dem Ziel, auf Werbung zu klicken. Der Rest besteht aus unterschiedlichen Ausprägungen der jeweiligen Systeme, ihre Möglichkeiten zu erweitern:

Mailtausch-Anbieter, die Werbungtreibende in zwei Rollen einsetzen: 1. als Werbungtreibende mit Werbeauftrag und 2. als Klickkunde (quasi Paidmail) für den Klick auf Werbung anderer Mailtauschkunden, um Gutschriften für ihre eigene Werbung zu erhalten.

Paidmailer, die sich von Mailtauschanbietern emanzipieren und eigene Ansprachemöglichkeiten für die Anwerbung von Werbekunden entwickeln.

Die Überschneidungen waren mir auch auch aufgefallen. Mit Klamm und anderen Anbietern kommen noch weitere Variationen dazu, die darauf abzielen, äußerst effizient Dienstleistungen auch anderer Anbieter in das eigene Portfolio "zu kopieren" und den Wettbewerb zu kanibalisieren. --Hghuebscher (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2024 (CET)

Paidmailer

Würde alles nach meiner Meinung gehen,

dann würde dieser Artickel sofort gelöscht (dass,wass man an diesen"erwünschten" Werbemails verdient, dass Lohnt den Strom am PC nicht!) Ausserden ist der Gewinn unversteuertes Schwarzgeld! (nicht signierter Beitrag von 80.144.62.129 (Diskussion) 09:54, 22. Sep. 2011 (CEST))