Diskussion:Pan (Zeitschrift)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Queenofprussia in Abschnitt Zwei Artikel anstatt eines Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Autoren" müßte differenziert werden. Nietzsche hat nicht für die Zeitschrift geschrieben, sondern das Nietzsche-Archiv hat Texte von ihm dort veröffentlichen lassen. Wie es bei den anderen aussieht, weiß ich nicht.--Chef Diskussion 02:09, 11. Aug 2005 (CEST)

Welche Zeitschrift ist gemeint?

[Quelltext bearbeiten]

Es gab doch noch eine Zeitschrift mit dem gleichen Namen, welche um 1980 rum erschien... [1] - stimmen beim Artikel einfach die Jahreszahlen nicht oder ist das was ganz anderes? Peter S. 01:55, 21. Jan 2006 (CET)

Es gibt mehrere Zeitschriften dieses Namens. Auch aus dem Artikel über Paul Cassirer wird hierher verlinkt, obwohl es heißt, die Zeitschrift hätte nur von 1895 bis 1900 bestanden. ("1910 gründete P.C. die Kunstzeitschrift Pan, die später von Alfred Kerr herausgegeben wurde".) --Diderot76 03:48, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Auf der Webseite des DHM werden beide Zeitschriften in Verbindugn gebracht: "Eine Wiederaufnahme - unter der Leitung des Berliner Kunsthändlers und Verlegers Paul Cassirer - 1910 währte ebenfalls nur drei Jahre." [2]. --Kolja21 15:32, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nachtrag: 1981 wurde in München die Kunstzeitschrift Pan. Unsere herrliche Welt gegründet. --Kolja21

Zwei Artikel anstatt eines Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Als jemand der zum Pan (1895-1900) promoviert hat, kann ich feststellen, dass die erste und die zweite Zeitschrift wirklich fast gar nichts miteinander zu tun haben. Es eröffnet sich mir immer noch nicht, warum beide in einem Artikel zusammengefasst werden. Die erste Zeitschrift ist eine historisch sehr bedeutende Publikation. Die zweite hingegen, die sich zwar auf die erste Zeitschrift ideell bezog, aber institutionell gar keine Verbindungen zu ihr hatte und auch sonst überhaupt ganz anders war (kleiner, rein literarisch, ohne Kunst, Kunstgewerbe, Bilder etc.), ist bei weitem nicht so wichtig. Sie so zu präsentieren als wären sie irgendwie zusammenhängend ist historisch irreführend und sollte aufgehoben werden. --Queenofprussia (Diskussion) 23:45, 13. Jul. 2022 (CEST)Beantworten