Diskussion:Panta Rhei (Schiff)

Konstruktionsfehler

Wer hat denn das Schiff berechnet, die Pläne hergestellt? --Zabia 10:22, 25. Mär. 2009 (CET)

Verdrängung

Wie geht das, dass das Schiff 390t verdrängt, aber 450t schwer ist? Ist das die berechnete Verdrängung für zwei statt drei Decks? --Adi86 17:42, 16. Okt. 2009 (CEST)

Infobox Schiff

Könnte man nicht an Stelle der prettytable die {{Infobox Schiff}} verwenden? Es wäre aus meiner Sicht eine vernünftige Vereinheitlichung. Man kann in den Artikeln Cirrus (Schiff, 2009) und Gallia (Schiff, 1913) sehen wie es aussehen würde. Ich kann aus der Versionsgeschichte den Ersteller der Seite nicht erkennen (wieso eigentlich nicht?). Wage deswegen mal meine Vermutung über den Ersteller einige Benutzer zu pingen. Klar könnte ich das auch selbst machen. Nur kommt dann wieder Benutzer:JD mit den Worten aus WP:KORR Zitat:Einheitlichkeit oder Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar. Und dass mein Versuch zur Vereinheitlichung nicht erwünscht sei. Vielleicht ist der Ersteller der Seite ja unter den folgenden Benutzern: @Michi.st:, @Roland zh:, @Aka:, @Parpan05:, @Ambross07:. - Netpilots ✉ 00:45, 21. Mai 2017 (CEST)

Erstautor scheint Michi.st gewesen zu sein, das ist aber offenbar nicht mehr aktiv. Meinerseits spricht nichts gegen eine IB. Wenn es die schon gibt, soll man sie doch auch verwenden könnnen.--Parpan (Diskussion) 09:38, 21. Mai 2017 (CEST)

Info Box ist nun im Artikel. --Netpilots ✉ 11:54, 22. Mai 2017 (CEST)

Wer hat's gebaut?

Wie ist das nun jetzt mit der Bauwerft. In der Infobox steht Zürich und im Artikel steht das Schiff wurde in Linz gebaut und in Zürich zusammengesetzt. Vielleicht weiss ja @Anton Sevarius: Bescheid. Ich wage ihn zu pingen weil er als Erster die Infobox editiert hat. Müsste in der Infobox die Werft in Linz nicht auch erwähnt werden? --Netpilots ✉ 08:45, 24. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Ping, nur kann ich in der Sache nicht weiterhelfen. Ich habe lediglich die doppelt angegebenen Parameter entfernt, und zwar die "ersten", die dann überschrieben wurden. Wenn's die Richtigen Daten waren, dann bitte ich um Korrektur der noch bestehenden. Vor meiner Änderung war verzeichnet:

| Bauwerft = Werft Linz

| Stapellauf =

| Indienststellung = 1. April 2007

| Bauwerft = Escher-Wyss, Zürich

| Stapellauf = 2. Juni 1913

| Indienststellung =

Hierbei nimmt MediaWiki dann den zweiten Satz Parameter - und setzt eine Fehlermeldung ab, die ich abgearbeitet hatte. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:19, 24. Mai 2017 (CEST)

Alles oder zumindest fast alles klar mit den Parametern. Es ging auch darum, wer als Bauwerft eingetragen wird. Habe nun ÖSWAG eingetragen weil das auch so auf der Seite der ZSG steht. Dazu noch Fehlerkorrekturen die beim Copy/Paste passiert sind. Keiner hat gemerkt dass für Stapellauf 1913 eingetragen war (smile). --Netpilots ✉ 12:16, 24. Mai 2017 (CEST)

Veraltet

Das Schiff macht mit rund 1200 PS 30 km/h. Bei identischer Bootslänge macht die Stadt Zürich (1909) mit 500 PS fast dieselbe Bootsgeschwindigkeit. Natürlich ist der Verbrauch und die Umweltbelastung gleich etwa im gleichen Verhältnis. 1909 war Treibstoff und ( unnötig übergrosse) Motorisierung kein Thema. Keine Leistung zum Verschwenden, seröse Ingenieurleistung um aus den Ressourcen das beste Resultat zu erzielen. Am hohen Wellengang, der ja auch nur Verluste, erzielt ist das klar ablesbar. Wer nun sagt dafür habe das Bötchen auch 3 Decks und... und.... Das mag ja wohl gut sein, dann aber lasst das Bötchen auch mit max. 19 km/h daherfahren (8-10 km/h in Normalfahrt). Wem diese Geschwindigkeit nicht passt, soll doch dafür einstehen, dass das Boot dorthin geht wo es hingehört - ans Trockendock zum Anschauen - und als Beispiel einer missratenen Schiffsarchitektur. (nicht signierter Beitrag von 194.56.48.114 (Diskussion) 13:06, 6. Dez. 2019 (CET))