Diskussion:Panzergrenadierbrigade 16

Kommandeure

Da stimmt doch was nicht! Ich hatte 1990 in der Brigade Dienst und bin mir (recht) sicher, dass Falkenhayn Kommandeur war. Das würde mit der Auflistung hier gar nicht zusammen passen. --Visionmaster2 22:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Er war in der Zeit Divisionskonmmandeur und ich habe da wohl was falsch zusammensortiert. Vielen Dank für die rege Diskussion. ;-) => erledigt --Visionmaster2 12:36, 21. Dez. 2010 (CET)

Jägerbataillon 66

Unterstand nicht das Jägerbataillon als Divisionstruppe der Division ? Wieso wird es bei der Brigade aufgeführt ? --Zweedorf22 (Diskussion) 14:24, 11. Dez. 2013 (CET)

Auftrag

Das Einsatzgebiet der Panzergrenadierbrigade 16 „Herzogtum Lauenburg“ umfasste das südliche Schleswig-Holstein (Stormarn, Herzogtum Lauenburg und Lübeck) an der    innerdeutschen Grenze, welches gegen Angriffe des Warschauer Paktes mit Stoßrichtung auf den Elbe-Lübeck-Kanal verteidigt werden sollte. Vorgesehen war eine Ablösung des Bundesgrenzschutzes und Sicherung des Kanalgebietes samt seinen Gewässerübergängen. Weiterhin sah der NATO-Verteidigungsplan vor, das Territorium östlich von Hamburg zu sichern und feindliche Verbände, eingebunden in das grenznahe Konzept der  Vorneverteidigung im Raum Trittau und Mölln zu zerschlagen. Es wurden mit stark überlegenen Feindkräften gerechnet, die an der Abwehrlinie des Kanals so lange aufgefangen werden sollten, bis Divisionsreserven eingreifen konnten.

Quelle: https://www.panzergrenadierbrigade16.de/brigade/auftrag.html

Warum wurde der Auftrag denn rausgenommen? Das ist doch der essenziellste Bestandteil eines jeden Verbandes! Die PzGrenBrig 16 definiert sich doch geradezu über ihren Auftrag gem. GDP. Ohne Auftrag macht doch alles gar keinen Sinn. Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:29, 28. Feb. 2020 (CET)

Das wurde nicht entfernt. Das muss bei einer historischen Brigade ja zeitlich eingeordnet werden. Das war ja nicht durchgängig zu jeder Zeit der Auftrag. Man denke nur mal an die Zeit nach 1990. Habe das jetzt mal in die HST 4 verschoben. Da gehört das m.E. am ehesten hin. Grüße.--TUBS 12:15, 7. Mär. 2020 (CET)

Sorry. Ich hatte das wirklich entfernt. Danke für das Wiedereinsetzen. So hatte ich das eigtl. vor mit meiner Begründung von oben. --TUBS 12:17, 7. Mär. 2020 (CET)

PS: bin jetzt verwirrt. Weiß ich jetzt nicht ob ich das gelöscht hatte oder bereits verschoben. Jetzt ist das aber im Abschnitt zur HST 4 vollständig drin. So sollte das sein --TUBS 12:23, 7. Mär. 2020 (CET)