Diskussion:Papahānaumokuākea Marine National Monument

Zweitgrößtes Naturschutzgebiet?

Laut Artikel ist das das zweitgrößte Naturschutzgebiet der Welt, nach den Phoenixinseln. Was ist mit dem Nordost-Grönland-Nationalpark? Ist das kein Naturschutzgebiet? Der ist nämlich nochmal so groß, und dabei alles Land (wobei schon ein hoher Anteil vereist ist).--Ratzer 12:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Es ist nach der PIPA das weitgrößte Meeres-Naturschutzgebiet der Erde. Der Nordost-Grönland-Nationalpark besteht hingegen hpts. aus Landmasse. --Telim tor 13:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Ortspunkt auf Karte

nach der karte läge es in Kanada/bei Alaska . Kann das mal jemand korrigieren? --Itu 20:59, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dazu bräuchte man eine andere Positionskarte. Soweit ich die Infobox Nationalpark verstehe, kann man die Poskarte allerdings nicht ändern... --Telim tor 07:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Erweiterung

www.zeit.de/wissen/umwelt/2016-08/hawaii-barack-obama-groesstes-meeresschutzgebiet (nicht signierter Beitrag von 176.7.54.155 (Diskussion) 17:00, 26. Aug. 2016 (CEST))

Seeschwamm

www.galileo.tv/earth-nature/dieser-seeschwamm-ist-so-gross-wie-ein-auto/ (nicht signierter Beitrag von 176.4.89.175 (Diskussion) 01:01, 27. Aug. 2016 (CEST))

Untertreibung

Das, was jetzt im Artikel steht, ist eine verfälschende Untertreibung Es handelt sich tatsächlich nicht nur um das weltgrößte Meeresschutzgebiet, sondern um das größte unter Naturschutz stehende Gebiet der ganzen Erde (Quellen dafür wurden in der Zusammenfassungszeile angegeben, aber von den Nachbearbeitern leider ignoriert). (nicht signierter Beitrag von 176.6.124.108 (Diskussion) 04:05, 28. Aug. 2016 (CEST))

Keine Reaktion. Die typische Deutschwikipedia-Arroganz. (nicht signierter Beitrag von 176.6.125.254 (Diskussion) 01:49, 29. Aug. 2016 (CEST))

einheimische Fischer, örtliche Bevölkerung

Was hier unter Kritik zu einheimischen Fischern und örtlicher Bevölkerung steht, ist irreführend. Eine "örtliche Bevölkerung" gibt es auf den Inseln des Schutzgebietes nicht (die sind alle unbewohnt), und damit auch keine "einheimischen Fischer". Und die Industrie-Fangflotten von Oahu und möglicherweise Hawai'i zu fragen, ob die fragilen Ökosysteme in den Nordwestlichen Inseln geschützt werden sollen, naja, das ist so ähnlich wie die Frösche zur Trockenlegung des Teiches zu befragen.--Ratzer (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2016 (CEST)

Übernommene Spiegel-Behauptung ist falsch

"Damit löste das Papahānaumokuākea Marine National Monument eine Region vor den Cook-Inseln als weltweit größtes Meeresschutzgebiet ab." Für diese Behauptung wird als Quelle ein Spiegel-Artikel angegeben, der sich wiederum auf einen anderen Spiegel-Bericht von 2012 über dieses 1,1 Mio. qkm große Gebiet (gemeint ist der Cook Islands Marine Park, www.conservation.org/projects/Pages/marae-moana-cook-islands-marine-park.aspx) bezieht. Laut en:List of largest protected areas in the world ist aber der 2014 geschaffene en:Natural Park of the Coral Sea/fr:Parc naturel de la mer de Corail mit knapp 1,3 Mio qkm größer und damit aktuell das zweitgrößte Meeresschutzgebiet. Es gibt außerdem noch das en:Pacific Remote Islands Marine National Monument mit rund 1,27 Mio qkm, das ist aber keine zusammenhängende Fläche, sondern die Summe mehrerer Teilflächen.