Diskussion:Pappel-Feige

Das Bild mit dem überwucherten Buddha-Kopf sieht zwar sehr religiös aus, aber es ist mit ziemlicher Sicherheit keine Pappelfeige, die dort wächst, sondern eine andere Würgefeige. Denn in Thailand sind die Pappelfeigen ja hoch verehrt, so daß der Baum dann erheblich mehr Dekoration hätte, z.B. in gelbe Tücher gehüllt. Außerdem wäre es großer Zufall, wenn sich gerade eine Pappelfeige um den Buddha-Kopf in den Ruinen geschlungen hätte. andy 14:01, 9. Sep 2005 (CEST)

Ist die Pflanze nicht frostfest? Oder welchen Grund gibt es, eine 30m hohe Pflanze als Zimmerpflanze zu halten?. --88.71.80.60 19:06, 20. Apr. 2009 (CEST)

Tropische Pflanzen pflegen im Gemäßigten Klima nicht winterhart zu sein. Bei dieser Art ist das auch so, wie bei den meisten Arten dieser Gattung. In den Tropen ist es eine Zierpflanze für Parks etc. In Gebieten in denen diese Art nicht winterhart ist kann sie nur in warmen Gewächshäusern oder in sehr hellen Räumen kultiviert werden. Diese Art wird sehr selten als Topfpflanze gepflegt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:30, 4. Jun. 2018 (CEST)

Ja, ne is klar!

Als historisch belegt kann gelten, dass ein Zweig des ursprünglichen Baumes während Kaiser Ashokas Mission im 3. Jahrhundert v. Chr. nach Sri Lanka gelangte. Wer das wissenschaftlich belegen kann soll bitte hier die Belege vorzeigen. Ansonsten kann der Satz raus. --2A02:908:C30:EBE0:21F8:8B95:A9C7:9023 01:33, 20. Jun. 2015 (CEST)

Das Wort "historisch" hätte ich zwar genauer ausgeführt, aber die zeitgenössischen (buddhistischen) Quellen geben das zusammen mit einer umfangreichen Überlieferungskette so her. Es könnte immer auch anders gewesen sein, es ist dennoch ein bedeutsamer Topos in der Literatur (Bsp. S. 39). -- Bertramz (Diskussion) 13:19, 20. Jun. 2015 (CEST)