Diskussion:Paragon (Unternehmen)

Reine Werbung? (erl.)

Braucht die WP wirklich solche Werbeartikel? (nicht signierter Beitrag von 80.141.178.120 (Diskussion) 00:53, 4. Dez. 2014 (CET))

erledigt. --Coyote III (Diskussion) 18:06, 7. Mai 2015 (CEST)

Qualität dieses Artikels

Dieser Artikel wurde offensichtlich von einem Anhänger des Unternehmens geschrieben. Das ist kein Fehler und in Ordnung. Aber gerade deshalb sollte man auf die Qualität achten: Gliederung, Rechtschreibung und insbesondere Belege. Schlechte Öffentlichkeitsarbeit ist schlechter als keine. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 18:00, 3. Mai 2014 (CEST)

Noch einmal Qualität: ich habe folgenden Satz entfernt: Das Unternehmen beliefert die Automobilindustrie mit Sensoren, Akustik, Cockpit, Elektromobilität und Karosserie-Kinematik. Was heißt "beliefert mit Akustik", "beliefert mit Cockpit", "beliefert mit Elektromobilität", ...? Das ist schlampiger Werbestil und hat hier nichts zu suchen. Gruß, --pjt56 (Diskussion) 21:42, 26. Aug. 2016 (CEST)

Eine Löschung des Satzes, der die Tätigkeit des Unternehmens beschreibt, ist Vandalismus. Auch wenn du ihn sprachlich nicht gut findest. Formuliere ihn um ,wenn er dir nicht gefällt. Grüße --h-stt !? 21:23, 29. Aug. 2016 (CEST)

Seltsame Definition von Vandalismus! Ich habe etwas nachgebessert mit dem, was ich inhaltlich verstehe. Den Rest kapier ich einfach nicht. --pjt56 (Diskussion) 21:43, 30. Aug. 2016 (CEST)

Wenn du die zentrale Definition des Artikels löschst, weil du sie sprachlich nicht verstehst, wie sonst soll ich das werten, denn als Vandalismus? Das Tätigkeitsfeld eines Unternehmens ist die wichsitgste Information des Artikels überhaupt. Grüße --h-stt !? 14:49, 31. Aug. 2016 (CEST)

Genau! Und dann sollten sich diejenigen, die sich daran versuchen, um größtmögliche Genauigkeit bemühen. "Geräte und Sensoren aus ... Elektromobilität ..."??? --pjt56 (Diskussion) 18:37, 31. Aug. 2016 (CEST)

Veraltet?!

Zitat vom letzten Satz des Artikels: "Der Kurs der Aktie und der Kurs der Anleihen ist im Januar 2022 massiv unter Druck geraten.". Wie ging es weiter? Scheinbar - gemäß Web-Präsenz - gibt es die Firma (oder einen Nachfolger?) heute (2024-09-14) immer noch (Pressemeldung über neuen CFO vom 12.09.2024).--MichaelK-osm (Diskussion) 21:05, 14. Sep. 2024 (CEST)