Diskussion:Paragramm
Die Quellen
[Quelltext bearbeiten]Sollten auch im Artikel selbst stehen. Versionsgeschichte durchforschen ist etwas müßig. Danke fürs Nachliefern. --Asthma 12:36, 16. Feb 2006 (CET)
- Hallo Asthma, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 15:04, 7. Feb. 2011 (CET)
Beat = Takt? Nö, Liverpool Beat!
[Quelltext bearbeiten]Dass "Beatles" aus "beetles" und "beat" ist, stimmt schon, aber bei Letzterem handelt es sich wohl eher um die Musikrichtung Liverpool Beat als um den Takt. Wenn niemand meckert, ändere ich das "demnächst". -- UKoch (Diskussion) 18:34, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Na ja, im entfernten Sinne stimmt es schon. Der Liverpool Beat leitet sich vom Beat am, einer Musikrichtung, deren Namen vom Englischen „to beat“ stammt, was ins Deutsche übersetzt „etw. schlagen“ heißt. Das, was da geschlagen wird, und zwar mit einem Schlagzeug, ist der Takt. → Mein Vorschlag wäre, das Wort „Takt“ durch „schlagen“ zu ersetzen, oder die etwas langatmige Erklärung über den Liverpool Beat einzufügen. --the-tester (Diskussion) 07:17, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Langatmig muss es m.E. nicht werden -- der Verweis (mit Link) auf Beatmusik reicht aus. (Übrigens würde ich hier "Beat" mit "Rhythmus" übersetzen, was nicht dasselbe ist wie Takt.) -- UKoch (Diskussion) 20:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Hat sich inzwischen erledigt. -- UKoch (Diskussion) 19:36, 5. Dez. 2012 (CET)
- Langatmig muss es m.E. nicht werden -- der Verweis (mit Link) auf Beatmusik reicht aus. (Übrigens würde ich hier "Beat" mit "Rhythmus" übersetzen, was nicht dasselbe ist wie Takt.) -- UKoch (Diskussion) 20:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
Gehört "Rest in Pieces" hierher?
[Quelltext bearbeiten]Habs zwar eingefügt, bin mir aber nicht mehr ganz sicher - gehört wohl eher zur Gruppe "Homonymie", oder? Allerdings wiederum: "Wischen Impossible" geht ja auch in die Richtung. Bin verwirrt. Kann jemand helfen? Danke schon mal!178.0.193.167 23:21, 14. Aug. 2015 (CEST)
Otto Dix?
[Quelltext bearbeiten]Mischen Impossible von Otto Dix - Das erscheint mir unwahrscheinlich, finde auch ein solches Bild nirgendwo bei google, kenne es nur als Cartoon, vielleicht 20 Jahre alt.
- M.E. zuerst gesehen in der Titanic (Zeitschrift). Eindeutig nicht Dix-Zeichnung. HAbe leider nicht mehr in Erinnerung wer es war. --CeGe Diskussion 10:46, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Im Text wurde nicht gesagt, dass Otto Dix sein Werk Mischen Impossible genannt habe. M.E. wurde im nunmehr entfernten Text auf das Gemälde Die Skatspieler (siehe z.B. hier) aus dem Jahre 1920 angespielt. Inwiefern das Wortspiel bzw. Paragramm wirklich angebracht ist/war, ist eine andere Frage. Aber die Änderung von CeGe war schon etwas gar vorschnell und der jetzige, sehr vage Hinweis «Cartoon über drei einarmige Skatspieler» braucht dringend einer Beleg-Unterfütterung, sonst ist der ganze Eintrag über «Mischen Impossible» wirklich impossible. --B.A.Enz (Diskussion) 22:26, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Das muß ich ggf. Einräumen, wäre aber dankbar, wenn du es dann einfach in eine entsprechende Form bringst. Meinetwegen kann der ganze Passus raus, wenn er zu vage ist. Gefunden habe ich: [1] --CeGe Diskussion 22:11, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Im Text wurde nicht gesagt, dass Otto Dix sein Werk Mischen Impossible genannt habe. M.E. wurde im nunmehr entfernten Text auf das Gemälde Die Skatspieler (siehe z.B. hier) aus dem Jahre 1920 angespielt. Inwiefern das Wortspiel bzw. Paragramm wirklich angebracht ist/war, ist eine andere Frage. Aber die Änderung von CeGe war schon etwas gar vorschnell und der jetzige, sehr vage Hinweis «Cartoon über drei einarmige Skatspieler» braucht dringend einer Beleg-Unterfütterung, sonst ist der ganze Eintrag über «Mischen Impossible» wirklich impossible. --B.A.Enz (Diskussion) 22:26, 10. Jun. 2016 (CEST)