Diskussion:Paralleladdierer mit Übertragsumleitung

Schaltsymbole

Wär es nicht besser Schaltsymbole nach IEC 60617-12 zu verwenden? Ich zumindest habe die Symbole nach DIN 40700 garnicht gelernt und sie scheinen mir auch nicht mehr sehr üblich zu sein (kann natürlich sein, dass ich mich da irre). Jedenfalls habe ich in der Wiki meist die Symbole nach IEC 60617-12 gesehen. Wär vielleicht gut, wenn man da einheitlich bleibt. --Falk 00:31, 15. Jan. 2007 (CET)

propagieren der signale

Ich hab da ein kleines verständnisproblem mit zwei dingen, vielleicht kann man im artikel was erklären wieso das so ist?

zum einen sagt der text dass wenn ein übertrag durch die gesamte gruppe propagiert wird, dann kann die nächste gruppe schon mit der berechnung anfangen. Das leuchtet ein, aber im diagramm hat von der rechten gruppe der linke volladierer noch eine leitung zum OR was in die linke grupppe geht. Bedeutet das, dass es einen übertrag geben kann wenn die zusatzlogik "0" ergibt? wäre dann nicht die laufzeit genau gleich wie die im carry-ripple fall?

und noch etwas... beim normalen addierer ist das allerletze eingangs carry bit ja immer 0, da zwei unsigned integer addiert werden. Das geht ja in das "grosse" UND ein, womit das wiederum immer 0 ist. Bedeute das dann nicht dass die gesamte "zusatzlogik" für diesen fall immer 0 ergibt, und somit bei zwei integern einfach nur genauso wie carry-ripple funktioniert und keinen vorteil bietet? (nicht signierter Beitrag von 62.155.239.83 (Diskussion) 00:06, 11. Feb. 2011 (CET))

Zur ersten Frage: Der Carry Ausgang, aus dem letzten FA eines Blocks wird benötigt, weil sich ein Übertrag ja möglicherweise erst in einem Block ergeben könnte.

Bsp (4 bit groups): 0b00001100 + 0xb00001100

Die große UND Verknüpfung gibt in diesem Fall natürlich 0 aus, obwohl der gesamte Block sehr wohl einen Übertrag erzeugt. Daher müssen wir den Ausgang des UND Gatter noch mit dem Carry Ausgang des letzten FAs verodern. --128.130.40.220 11:57, 12. Jun. 2023 (CEST)