Diskussion:Pardune

Nur ein Artikel "Pardune"

Die Pardune (Funk) und die Pardunen des Stehendes Gutes können zusammen behandelt werden, beide haben eine ähnliche Funktion (womöglich die selbe Herkunft?). "Stehendes Gut" behandelt Pardunen nur oberflächlich, was auch sinnvoll ist. (Siehe auch Diskussion bei Pardune). Kicia (Diskussion) 17:06, 7. Mär. 2014 (CET)

Pardunen sind Abspannungen von Masten aller Art. Also Antennen, Wetterstationen, Baugespanne, Segelschiffe usw. Was bedeutet, dass das Klammerlemma unnötig ist. Ein eigener Artikel über das Spezialthema stehendes Gut ist natürlich trotzdem möglich. Kokolores sind auch die Formulierungen mit "Sendemasten". Es sind auch Antennen weitverbreitet, bei denen der Trägermast abgespannt wird und die nur zum Empfang benutzt werden, z.B. bei Gemeinschaftsantennenanlagen. --62.202.183.218 11:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

---

Von der vormaligen BKS „Pardune“ übertragener Diskussionsbeitrag:

Ich schlage vor, Pardune (Funk) und die Pardunen des Stehenden Gutes gemeinsam in einem Artikel ausführlich zu behandeln, denn:

• Die Funktion im Prinzip die selbe, warum sollte man diese Wörter unterscheiden ?
• Der Artikel Pardune (Funk) ist sehr kurz und könnte sonst unter Sendemast eingetragen werden.
• Stehendes Gut sollte allgemein verfasst bleiben und auf Pardune verweisen.

Die Herkunft ist vermutlich die selbe, aber wie ließe sich so etwas belegen ? Erklärungen zu dem Wort findet man, aber ich finde keine Angaben zu dem Wort speziell auf Sendemasten bezogen. Ich würde mich darum kümmern, wenn ich Zeit habe.

Quellen:

• Das Norwegisch-Dänisches Etymologisches Wörterbuch (Seite 50) übersetzt Bardun (schiffstau zur stütze der stengen) auf hochdeutsch mit Pardun(e). Als Herkunft ist spanisch burdas oder brandales angegeben.
• Das Diccionario General Etimologico (1887) (Seiten 736,769) berschreibt burda und brandal. Das müsste sich mal jemand anschauen, der Spanisch versteht, aber es geht um "Seile", "Masten", "Kante", "Schiff".
• Pierer, 1857: Pardunen

Kicia (Diskussion) 20:59, 7. Mär. 2014 (CET)

---

„Pardune“ wird hauptsächlich im Sinne einer Abspannung von Masten benutzt. Die Beschränkung auf Sendetechnik inkl. des Zusatzes „(Funk)“ ist zu einengend; auch Masten zur Windmessung etc. werden mit Pardunen abgespannt. Ich lösche die BKS und verschiebe diesen Artikel auf das klammerlose Lemma, ein Verweis auf das Stehende Gut wird am Anfang eingefügt. --Kreuzschnabel 13:39, 18. Mär. 2018 (CET)

Bilder

Ein hervorragendes, weil instruktives Bild findet sich hier bei google zum Gasthaus zur Gis beim Sender Lichtenberg.

Das Bild (halbweisser Pkw am schattigen Parkplatz) zeigt die rechts am weitesten vom Sendemast ausgreifenden Abspannseile und die nur 2/3 so weit nach links reichenden in WEISS vor mittelblauem Himmel. SCHWARZ hingegen, und damit gut als eigene Gruppe wahrnehmbar, laufen nur 1/3 so weit Seile der dritten Gruppe nach links hinten. Das am höchsten reichende Seil A geht von etwa 85 % der Masthöhe ab und hat auf etwa 40 % seiner Seillänge vom Boden eine Abspannung B etwa zum Mastfuss, wodurch dieses Seilpaar rechts wie ein griechisches Lambda λ zeichnet. Das nächsttiefere Seil C geht etwa von halber Masthöhe aus und scheint zum selben (von Bäumen sichtverdeckten) Anker wie Seil A zu laufen. Das bei etwa 23 % der Masthöhe abgehende Seil D ist am ehesten links in schwarz erahnbar.

Das Weiss von 2 Seilgruppen kommt wohl von Belag mit Raureif, eventuell Schnee.

Die Sonne scheint im wesentlichen von rechts und eine Spur hinter der Kamera, wie vom Schattenwurf des Doppelbaums auf die Wiese ersichtlich ist. Die steilsten hinteren Pardunen sind also auch beschienen, möglicherweise haben sie auf der besehenen Seite keinen Raureifbelag, wegen Windrichtung, Schwerkraft ...

Der oberste 17-m-Abschnitt (11 % von 155 m) des Mastes (oberhalb der obersten, der Lambda-Pardune) sollte in seiner oberen Hälfte dunkelrot sein, erscheint jedoch weiss, also mit Raureif belegt.

Das andere Bild (4 Rodler auf der Wiese)

Sender und Wald im Winter

ist von einem fast identen Standpunkt aufgenommen, von vielleicht 2...5 m weiter links, abschätzbar von der Flucht des Mastes an der kleinen Kapelle (?) und erkennbar an der rechten Wand des höchsten Hauses. Hier sind die Pardunen aller 3 Richtungen grossteils weiss und auch die untersten Seile D gut erkennbar. --Helium4 (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2015 (CET)

unverständlich

Diesen Satz verstehe ich nicht vollständig:

Es ist aber auch möglich, die Pardune an den Pardunenfundamenten über eine Drossel, welche eine elektrische Resonanz verhindert, zu erden, ihre Länge geeignet zu bemessen, so dass eine direkte Erdung möglich ist, oder Seile aus nichtleitendem Material zu verwenden.

Ich würde ihn ja gerne auseinandertüddeln, aber weiß nicht wie. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 12:26, 25. Okt. 2016 (CEST)

Die Drossel leitet die statische Elektrizität ab, aber nicht die Hochfrequenz. --62.202.183.218 12:33, 25. Okt. 2016 (CEST)

Es ist aber auch möglich,

1. die Pardune an den Pardunenfundamenten über eine Drossel, welche eine elektrische Resonanz verhindert, zu erden,

(die Pardune an den Pardunenfundamenten über eine Drossel zu erden, welche eine elektrische Resonanz verhindert,)

2. ihre Länge geeignet zu bemessen, so dass eine direkte Erdung möglich ist, oder

3. Seile aus nichtleitendem Material zu verwenden.

--Nomentz (Diskussion) 18:00, 26. Okt. 2016 (CEST)

Ja, Nomentz, so gegliedert ist es verständlich, nicht bei dem derzeitigen langen und verschachtelten Satz. Ich erlaube mir jetzt mal, gemäß WP:SM diese Gliederung so in den Artikel einzubauen, denn andere Leser werden über diesen Satz ja wohl auch stolpern. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:20, 31. Okt. 2016 (CET)

die Zusammenlegung von Artikeln vermeintlich ähnlicher Bedeutung...

führt erfahungsgemäß zur Darstellung nur einer Seite des Aspektes: hier wird nur noch der Funkbereich dokumentiert,(Zur Abspannung von Schiffsmasten siehe Stehendes Gut#Pardunen). Das waren mal 2 unabhängige gleichberechtigte Artikel! (das ist auch schon mal bei Leuchtfeuer siehe historie passiert) Erst zusammenfassen, und dann eine Seite vernachlässigen. Ich denke so kann man auch wissen vernichten. --Jmv (Diskussion) 22:29, 19. Mär. 2018 (CET)

Sprengung von Pardunen für Abriss

"Zum Abriss eines auf einer Freifläche stehenden Sendemastes werden ausgewählte oder alle Pardunen mit Schneidladungen durchtrennt, worauf der Mast kippt." Warum sollte man alle Pardunen gleichzeitig trennen sollen? Wurde das jemals gemacht? Dann lässt sich nicht mehr vorherbestimmen in welche Richtung der Mast fällt. Auch die angegebene Quelle liefert keinen Hinweis auf eine Sprengung aller Pardunen. Ein Experte sollte das bestätigen oder klarstellen. --Vingerhuth (Diskussion) 11:23, 27. Jul. 2020 (CEST)