Diskussion:Parese

Paraparese

• Können bei einer Paraparese wirklich nur die Arme betroffen sein, während die Beinfunktion erhalten bleibt?? Kommt mir unlogisch vor. --85.212.27.154 11:22, 23. Jun 2005 (CEST)

Nein, geht nicht (nicht signierter Beitrag von 84.154.216.98 (Diskussion) 13:44, 21. Dez. 2005)

Ich meine, dass das sehr wohl geht. Selten zwar, aber wieso sollte es ausgeschlossen sein?--Heinz-A.Woerding 20:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Das ist selten, prinzipiell aber möglich, z.B. bei einer Läsion der Pyramidenbahnkreuzung. Einfach mal "paraparese der arme" googlen. Christian2003 20:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Gefühlslähmung

Der Begriff Gefühlslähmung scheint mir unnötig missverständlich. Lähmung von Lahm deutet für mich zu sehr auf eine hier nicht vorhandene Bewegungsstörung hin. Ich würde daher vorschlagen der Muskellähmung (Parese) die SensibilitätsSTÖRUNG (Dysästhesie)gegenüberzustellen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.125.241 (Diskussion) 09:21, 24. Mai 2006)

Peronaeusparese

Hierzu könnte man im Artikel etwas schreiben. Peronaeusparesen können durch mechanische Einwirkungen am Peronaeusnerv hervorgerufen werden. Das kann durch mechanische Druckeinwirkung (Tumoren, Blutergüsse), Knochenbrüche des Wadenbeines oder Tritte im Bereich des Wadenbeinköpfchens geschehen sein. Auch L5-Syndrome und Schädigungen des Nervus Ischiadicus können zu solchen Paresen führen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.128.34.106 (Diskussion • Beiträge) 15:18, 28. Jun 2006)

Tetraparese

1. Die Tetraparese bezeichnet die Lähmung aller vier Gliedmaßen.
2. Tetraparese beleuchtet die Problemlage der Lähmung aller vier Gliedmaßen.
3. Die quadroparetische Lähmung der Gliedmaßen ... -- 84.168.206.110 05:06, 29. Nov. 2006 (CET)

Querschnittssymptomatik

Meiner Meinung nach - vielleicht ist das kleinkariert - müsste es heißen: Querschnittsymptomatik. Also nicht mit 2s sondern nur eines. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.6.219.211 (Diskussion • Beiträge) 17:22, 11. Apr. 2007)

Stimmt - solltest Du also korrigieren. ;-) --Hydro 13:38, 15. Apr. 2007 (CEST)

Myogene Parese

Es gibt auch noch eine myogene Parese (nicht signierter Beitrag von 141.14.167.249 (Diskussion) 18:14, 28. Feb. 2008)

Ja, sicher. Viele. Schreib dochmal bissi Text dazu.--Heinz-A.Woerding 19:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Hemipares

Dass Schäden der Pyramidenbahn eine Hemiparese verursachen ist falsch. Jedenfalls wenn wir die Definition: Pyramidenbahn = Bahnen die in den Pyramiden kreuzen verwenden. Denn eine Gesichtslähmung kann durch Schädigung dieser Bahnen nicht hervorgerufen werden. Wäre schön, wenn das jemand in den Artikel einbauen könnte--Ann G. Neem 22:35, 23. Jul. 2009 (CEST) Ich habe die unbelegte Passage entfernt. Falsch kann der Text jetzt nicht sein ;) Ist ja jetzt genug Zeit, Belege zu liefern.--Ann G. Neem 09:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

Artikelzusammenführung

Der Artikel sollte mit Lähmung in einen Artikel zusammengeführt werden. Dazu müßten aber einige Hürden genommen werden, denn der Artikel Lähmung inkludiert z. Zt. die psychogene Pseudoparese. Evtl könnte man also Pseudoparese noch dazupacken und einen schönen Artikel mit zwei Weiterleitungen erschaffen.--Ann G. Neem 20:56, 1. Aug. 2009 (CEST)

Lähmungen sind sowohl Paresen als auch Plegien/Paralysen. Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist, beide Spezialfälle detailliert in einem Artikel darzustellen. Möglich wäre es, aber dann wären diese Fachbegriffe ohne eigenes Schlagwort. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:33, 2. Aug. 2009 (CEST)

Eine Plegie ist auch eine Parese. Vom KG null halt. Kann alles als Weiterleitung auf den Artikel verlinkt werden. Ist ja nur ne Idee. Jedenfalls können wir es eigentlich nicht bringen, zu schreiben, Parese sei gleichbedeutend mit Lähmung und dann 2 völlig unterschiedliche Artikel aufziehen.--Ann G. Neem 14:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

PS: sei so gut und begründe mir deinen letzten Revert.--Ann G. Neem 14:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

PPS: eigentlich ärgere ich mich über dein Verhalten so sehr, dass ich deinen Revert mal begutachten lassen werde. Begründung wäre trotzdem schön.--Ann G. Neem 14:29, 2. Aug. 2009 (CEST)

Habe den fraglichen Teilsatz entfernt. Sollte er für Tiere eine Bedeutung gehabt haben, dann bitte mit Quelle und entsprechender Differnzierung wieder rein.--Ann G. Neem 11:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

Halbseitenlähmung

Warum spricht man bei der Hemiplegie von einer Halbseitenlähmung, obwohl doch eine ganze Körperseite gelähmt ist? Fällt keinem dieser Widerspruch auf? Es sind Arm und Bein betroffen und nicht Arm oder Bein! Nur das wäre eine Lähmung einer halben Körperseite oder Körperhälfte, also eines Körperviertels. Es wäre schön, wenn dieser sprachliche Lapsus zumindest erwähnt werden könnte. Quelle: gesunder Menschenverstand. Mit freundlichen Grüßen Dr. Hartwig Raeder aus Bad Salzuflen (nicht signierter Beitrag von 87.181.165.67 (Diskussion) 15:54, 23. Aug. 2010 (CEST))

Das "Arm oder Bein" betroffen sind, steht doch gar nicht im Artikel, sondern richtig, dass eine Körperhälfte gelähmt ist, anderenfalls wäre es eine Monoparese. Halbseitenlähmung hat sich nun mal eingebürgert, vielleicht wäre „Einseitenlähmung“ exakter, der Begriff existiert ja durchaus auch in der Literatur. Eine Enzklopädie maßt sich aber nicht an Begriffe zu kritisieren, wenn dies die Fachliteratur nicht tut, sondern stellt bekanntes Wissen dar (siehe WP:TF). Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:14, 23. Aug. 2010 (CEST)

Unsinnige Weiterleitung von "Halbseitenneglect"

Ich habe mir mal ansehen wollen, was in Wikipedia zu "Halbseitenneglect" steht – und bin auf "Parese" weitergeleitet worden. Das ist Unsinn. --JoVV ^QUACK 01:45, 27. Mai 2020 (CEST)