Diskussion:Paritätsbit

Ist das nicht eine total unsichere Fehlererkennung? Bei zwei falschen Bit wird das Datenwort als richtig interpretiert. Sollte vielleicht noch deutlicher drauf hingewiesen werden im Artikel. --Abdull 15:53, 15. Mär 2005 (CET)

Das stimmt. Die Hamming-Distanz liegt bei einem Pariätsbit, welches angibt, ob eine gerade/ungerade Anzahl an '1sen' im Datenwort vorliegt bei 2 liegt. Also unterscheiden sich alle Worte innerhalb des Codes um mindestens zwei Bitstellen. Damit lässt sich nur ein Bitfehler erkennen und kein Bitfehler korrigieren. Einen extra Hinweis im Artikel ist meiner Ansicht nach jedoch unnötig, da ich denke, dass mit einem Verweis auf den Artikel Hamming-Abstand eine umfassendere Erläuterung des Zusammenhangs dem Leser geboten werden kann. --2ndjpeg 23:58, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wie ist die Praxis bei DVDs und CDs?

Mich würde interessieren, wie das in der Praxis aussieht:

1. Wie viele Paritätsbits gibt es bei Audo-CDs?

2. Wie viele Paritätsbits gibt es bei bei Daten-CD's?

3. Kommt das Verfahren auch bei Daten-DVD's zum Einsatz?

Audio-CDs, CD-ROMs und DVDs verwenden keine Paritätsbits zur Fehlererkennung, sondern Reed-Solomon-Code zur Fehlererkennung und -korrektur. --AndreasB 16:24, 16. Aug 2005 (CEST)

Eine Audio CD darf lt. Spezifikation m.W. bis zu 6 hörbare falsche Bits haben, eine Dasten CD ROM nur eines. (nicht signierter Beitrag von 153.92.86.195 (Diskussion) 16:05, 11. Okt. 2023 (CEST))

Weblink "Ein ausführliches Beispiel"

Folgt man dem Weblink "Ein ausführliches Beispiel" landet man auf der Seite: "http://www.pruefziffernberechnung.de/P/Paritaet.shtml".

Dort wird mit einem großen Bild auf ein pseudowissenschaftliches Werk "Christliche Werte Nein Danke" hingewiesen. Der Inhalt dieses Werkes ist extrem fraglich.

Polemik dieser Art - "Pro oder Contra" - hat in meinen Augen unter Wikipedia nichts zu suchen und lässt zumindest die Motive der Ersteller fraglich erscheinen.

Ich plädiere für das Entfernen dieses Link. haribert@gmx.de

Diese Symbole sollte man wohl als das betrachten, was sie sind: naemlich Werbung um die oben genannte Seite zu finanzieren.

Inhaltliche Frage

Ist das Codewort wirklich um n+1 Bits länger und nicht nur um 1 Bit, wodurch seine Länge insgesamt auf n+1 Bits anwächst?

UK

Ist um 1 Bit länger, im Artikel korrigiert. --wdwd 13:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

Gerade und Ungerade

Ich hab beim ersten Mal lesen des Artikels, es so verstanden,

dass das Informationswort eine gerade oder ungerade Anzahl von Bits hat.

Es sieht aber in der Tafel eher so aus,

dass das Codewort gerade und ungerade ist,

also mit Paritätsbit.

--qweet (Diskussion) 15:16, 14. Sep. 2012 (CEST)

Der ganze artikel sieht so aus, dass er irgendwo abgeschrieben wurde, wobei der abschreiber nicht viel ahnung von der sache hat. Möglicherweise war schon die vorlage so - kommt in der fachliteratur viel öfter vor, als man denkt - das macht die sache aber auch nicht besser. -- 8ohmSpeaker (Diskussion) 01:53, 13. Jan. 2013 (CET)

Mark

Was ist eigentlich der Sinn von Mark gegenüber einem zusätzlichen Stoppbit? Damit ma 3 Stoppbits haben kann weil normalerweise die Schnittstellen nur max. 2 zulassen?--91.103.115.11 14:39, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, was Du meinst. Es gibt nirgends ein Mark anstelle eines Stoppbits, sonst würde das ja als Startbit eines neuen Datenworts interpretiert. Und bei Paritätsbits kann sowieso je nach Inhalt mal ein Mark oder ein Space rauskommen, bei der anderen Variante halt mal ein Space und mal ein Mark. Das gehört dann aber noch als Erweiterung zum Dateninhalt dazu und hat mit dem Stopp- oder Startbit rein gar nichts zu tun. --PeterFrankfurt (Diskussion)

Die Frage war: es gibt bei manchen seriellen Schnittstellen statt "kein Paritätsbit", "gerade" und "ungerade" noch die Einstellungen "mark" und "space". Nur: was bedeuten die? Bei mark sheint es fix auf 1 und bei space fest auf 0 zu sein, aber wozu wird das verwendet?--153.92.86.195 16:07, 11. Okt. 2023 (CEST)

Historie?

Weiß jemand, wer das Prinzip wann erfunden hat? --2A02:8071:6400:4120:61F5:2A7D:C10C:6B36 18:49, 3. Okt. 2024 (CEST)