Diskussion:Parkplatz

Frage aus den USA

I'm sorry I can't say this in German...

I think the parellel parking thing might be wrong, it shows the cars reversing into the space, and that isn't the way I see it done in America. Is this a cultural difference or a mistake? It seems more likely to cause accidents to me... Was ist das? 09:36, 25. Jan 2006 (CET)

What are you talking about? Do you mean the video clip about backing into a parking space? --Montauk 18:12, 27. Jan 2006 (CET)

Yes sorry...Was ist das? 00:22, 3. Feb 2006 (CET)

I don't see anything wrong with the animation. The reason why parallel parking is done correctly by reversing into the parking space is not a cultural but a mathematical one: If you try to enter a small parallel parking space in forward direction you won't have be able to parallely position your car close enough to the curb without driving over it due to the steering radius of your front wheels.

I'm guessing that you won't see this parking technique happen in the US often because either your roads and parking lanes are generally broader and larger so it doesn't matter that much or you don't mind driving over the curbs? And no, reverse parallel parking doesn't cause accidents because everybody here needs to use it and is thus aware of these common parking situations. Reversing into parking spaces is also taught in every driving school and needs much practise to be perfected. Note: With the following flash game you can try it youself to see why the forward approach isn't feasable. [1]. Hope this helps?! --Contributor 16:13, 16. Feb 2006 (CET)

Parkplätze vs. Stellplätze

Der Satz:

Parkplätze sind nicht mit Stellplätzen zu verwechseln, weil sie aus mehreren Stellplätzen bestehen.

ist preisverdächtig :-) Ich habe das mit Hilfe der Information aus dem Artikel Stellplatz in:

Parkplätze sind nicht mit Stellplätzen zu verwechseln, die sich auf privatem Grund befinden.

umgebaut, bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich so stimmt.

Das stimmte so nicht, ich habe mal versucht, das jetzt verständlich und richtig zu formulieren.--217.83.62.226 12:35, 20. Dez. 2006 (CET)

Kann bitte jemand vom Fach mal die Artikel "Stellplatz" und Parkplatz so umbauen, dass sich hier eine schlüssige Definition ergibt? Bei Zutreffen sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Unterscheidung zwischen Stell- und Parkplatz eine gesetzmäßige ist, und dies in der Umgangssprache keinesfalls immer gegeben ist - evtl. gilt diese gesetzmäßige Unterscheidung sogar nur in Deutschland? Im Artikel selber bei den Parkhäfen wurde dann am Ende schon auf "Stellplätze" zurückgegriffen - sollte die Definition in "Stellplatz" stimmen, wäre das hier ein Eigentor:

Parkhäfen benötigen bei gleicher Anzahl von Stellplätzen mehr Fläche als Parkplätze und sind wesentlich teurer in der Anlage.

Auch diesen Satz habe ich mal notdürftig umformuliert.

Gruß, -- 217.227.66.200 15:49, 3. Sep 2006 (CEST)

Parkplatz ist mit dem Verkehrsschild "P" gekennzeichnet = öffentliche Verantwortung. Stellplätze sind anders gekennzeichnet = private Verantwortung. Auch wenn dort anders formatierte Schilder gleichen Aussehens zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 84.137.104.90 (Diskussion) 17:23, 4. Mär. 2014 (CET))

Planungsvorschriften

Interessant wäre ein Absatz über die Planungsvorschriften für Parkplätze, oder alternativ ein Link - eine erste Suche (ca. 20 Minuten) im www hat mir keine verwertbaren Ergebnisse gebracht. Bekannt ist mir, dass ein Parkplatz ca. 2,5 Meter x 5 Meter Fläche belegt. Interessante Punkte sind z. B.: wie weit müssen gegenüberliegende Parkreihen auseinanderliegen, welche minimalen Radien sind erforderlich, wie lang darf eine Parkreihe maximal sein, was hat es mit der Schrägstellung von Parkplätzen auf sich, welcher Winkel wird da gewählt, warum etc. -- 217.227.66.200 15:51, 3. Sep 2006 (CEST)

ein Bemessungsfahrzeug könnte für die Dimensionierung eine Rolle spielen

[2] (pdf-Datei, 2,4 MB) bietet ab Seite 132 ein paar Informationen zur Parkplatzdimensionierung

-- 217.227.66.200 16:26, 3. Sep 2006 (CEST)

Off-Topic: Von dir kam: Zusammenfassungskommentar geht wg. Spamschutz verloren - Bug!.
Wie meinen? Bug in Wikipedia? Problembeschreibung? --Contributor 16:37, 3. Sep 2006 (CEST)

schon unterwegs auf dem Bugtracker :-) -- 217.227.66.200 17:05, 3. Sep 2006 (CEST)

Querparken

Das Problem/die Chance mit Smart & Co platzsparend parken zu können und das Problem mit der StVO sollte noch eingebracht werden. Eine mögliche Quelle: http://www.fahrtipps.de/frage/smart-quer-parken.php -- Matze

Erklärung von P+M fehlt

Auf der Suche nach der Erklärung, was denn genau "P+M" bedeutet, bin ich per Redirect auf diesen Artikel gestoßen. Leider fehlt im Artikel die eigentliche Erklärung - das ist nicht der Sinn eines Redirects. Gerne trage ich es nach, wenn mir jemand kurz P+M erläutert.

Grüße, --Timohummel 12:45, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, P+M bedeutet "Parken + Mitfahren" , also im groben Sinne eine Fahrgemeinschaft. In der Praxis sieht das so aus dass man sich mehrere Leute irgendwo treffen (oft ein öffentlicher Parkplatz am Stadrand, bei Haltestellen, oder so) und dann nur noch mit einem Auto weiterfahren und sich die Kosten teilen. Kontakt findet man übers Internet oder die Zeitung. Der Redirect auf die Seite "Parken" ist wikrlich nicht so gelungen. Entweder man baut das in Fahrgemeinschaft ein, oder in diesen Artikel. --Mailtosap 16:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Name

Warum heißt der Parkplatz Parkplatz? --Verwaltungsgliederung 14:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Weil Baum. --141.90.2.44 08:29, 13. Okt. 2023 (CEST)

Parkhafen/Parkharfe

In der StVO sowie den zugehörigen VwV oder auch den landesrechtlichen Straßen/Wegegesetzen ist dieser Begriff unbekannt, insofern fehlt hier ein Quellennachweis. (nicht signierter Beitrag von 212.114.251.147 (Diskussion) 20:13, 13. Mai 2010 (CEST))

Parklücke

"Umgangssprachlich wird auch der einzelne Stellplatz oder Parkstand häufig als Parkplatz bezeichnet." Auch die Parklücke wird ugs. als Parkplatz bezeichnet, sollte das noch mit aufgenommen werden? -- PhB 21:24, 7. Nov. 2010 (CET)

„Kurdenparkplatz“

Was ist ein „Kurdenparkplatz“? --84.61.141.45 20:18, 18. Sep. 2012 (CEST)

Artikel auf heise.de beschäftigt sich 'kritisch':

https://www.heise.de/tp/features/Parkplaetze-Vergeudung-von-urbanem-Raum-4122552.html

--Hasselklausi (Diskussion)

Parkstand?

Nach der Einleitung des Artikels ist der einzige richtige Begriff für das, was man gemeinhin als Parkplatz bezeichnet (also eine Parkfläche für ein einzelnes Fahrzeug im öffentlichen Raum), der Parkstand. „Parkplatz“ soll demnach nur umgangssprachlich sein. Ich habe erhebliche Schwierigkeiten zu akzeptieren, dass der einzig richtige Begriff ein Wort sein soll, von dem 99 % der Bevölkerung noch nie gehört haben. Nur daraus, dass das möglicherweise in irgendeinem Regelwerk so definiert ist, folgt doch nicht, dass diese Definition allgemeingültig ist, was sie ganz offensichtlich nicht ist, wenn man 99 % der Texte heranzieht, die sich mit Parkplätzen beschäftigen. Nach dieser Definition wäre weiterhin der Begriff „öffentlicher Stellplatz“ ein Widerspruch in sich, was ganz offensichtlich kaum jemand so wahrnimmt.

--116.118.69.218 11:50, 27. Jul. 2019 (CEST)

Die Bezeichnung ist so in der Fachsprache tatsächlich richtig, aber eben nicht in der Alltagssprache oder anderen Disziplinen. Ich habe mal versucht, die Begriffe klarzustellen und dabei gleichzeitig den gängigen Definitionen der FGSV nicht zu widersprechen. Hoffentlich wird es jetzt klarer! Der gesamte Artikel ist aber eh etwas zusammengewürfelt und unsauber, ich werde mich mal ein wenig an der Überarbeitung probieren.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:14, 16. Okt. 2019 (CEST)

Eingangssatz "öffentlich zugänglich"

Ist der Eingangssatz mit "öffentlich zugängliche Fläche..." irgendwie zu belegen? - Ich bin der Meinung, dass sich Parkplatz auf die technische Funktion bezieht und nicht auf den rechtlichen Status, so wie von der FGSV definiert. Ich bitte daher um einen entsprechenden Beleg für diesen Satz, andernfalls sollte man den Artikel entsprechend neutral formulieren. "Öffentliche Parkplätze" weiter unten wären dann ein Pleonasmus. --Huste (Diskussion) 10:13, 16. Jul. 2024 (CEST)

Der Beleg dazu ist weiter unten angegeben (deswegen steht in der zusammenfassenden [WP:Einleitung|]] auch keiner) in den FGSV-Begriffsbestimmungen, S. 101. Eine gewisse öffentliche Zugänglichkeit (bei der FGSV "beschränkt öffentlich") für Parkplätze ist doch einleuchtend, das ist genau der Unterschied zu einem Stellplatz, der rein privat ist und von niemand anderem als dem Eigentümer genutzt wird. Ein Parkplatz kann natürlich auch "privat" sein, etwa für Kunden eines Unternehmens. Er ist dann aber trotzdem öffentlich zugänglich. "Öffentliche Parkplätze" ist wirklich keine gute Bezeichnung, meint aber eben die Parkplätze z.B. an Straßen, die auch in öffentlicher Hand sind (etwa Bedeutung b) bei der FGSV-Definition). Hier überlagern sich die verkehrsrechtliche und die "planerische" Definition aber auch etwas. Ich würde jetzt der FGSV aber auch nicht die gesamte Deutungshoheit darüber geben, was ein Parkplatz ist und was nicht, schließlich gibt es ja auch noch andere Länder als Deutschland. Wenn du einen guten Vorschlag für eine "neutrale Forumulierung" hast, kannst du den ja gerne einbauen! LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:57, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich halte die Abgrenzug der FGSV von Parken und Abstellen für wissenschaftlich und für die Allgemeinheit nicht nachvollziehbar. Demnach gibt es z.B. Parkbauten, in denen man gar nicht parkt - nämlich dann, wenn die Stellplätze bestimmten Fahrzeugen oder Nutzern zugeordnet sind. Absurd wird es, wenn sich ein "reservierter" Stellplatz neben einem nicht reservierten befindet: rechts kann man parken oder abstellen, links nur abstellen.

Nimmt man den Duden als Minimalkonsens, dann ist ein P. ein "größerer Platz, auf dem Autos geparkt werden können".

Leider bin ich wohl nicht neutral genug, um die Einleitung entsprechend anzupassen. Dort sehe ich auch noch einen weitere Kritikpunkte: Wer bezeichnet "alle Formen der Unterbringung von parkenden Fahrzeugen" als Parkplatz? - Ich würde nie auf die Idee kommen eine Tiefgarage so zu bezeichnen. --Huste (Diskussion) 13:42, 19. Jul. 2024 (CEST)

Kann ich verstehen! Als ich mich bei der Überarbeitung (die ja auch schon was her ist) über die Definition Gedanken gemacht habe, wollte ich mich auch an einem "allgemeinen" Verständnis orientieren, fand die Duden-Erklärung aber auch nicht so hilfreich. Eine Tiefgarage ist sicher nicht das Gleiche wie ein Parkplatz, aber in der Umgangssprache ist das nicht so wichtig. "Hast du einen Parkplatz gefunden?" "Ja, wir stehen in der Tiefgarage." (oder alternativ "Nein, wir mussten in eine Tiefgarage fahren.")

Daher habe ich es so formuliert (wie gesagt, ändere das gerne!) und eher darauf geachtet, dass die fachsprachliche Dimension (auch) richtig dargestellt ist. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:43, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ja, es gibt offensichtlich mehrere Ebenen. "Umgangssprachlich" wird Parkplatz für alles vom Stellplatz (für ein einzelnes Fzg., auch in der Tiefgarage!) bis hin zu nichtöffentlichen Abstellflächen verwendet. So definiert es auch der Duden und Wiktionary. Eine Definition, die dazwischen liegt, so wie von mir gedacht, lässt also nur schwer belegen und im Gegenzug auch widerlegen. Ergo bleibt es am besten so wie es ist. Danke! --Huste (Diskussion) 14:32, 22. Jul. 2024 (CEST)