Diskussion:Parlamentswahl in Georgien 2024

Umfragen

Die Umfragen von CRRC finde ich sehr verwirrend, weil die durch die Nennung der Antworten ohne Angabe ein deutlich verzerrtes Ergebnis zu den anderen liefern. Und auch nicht auf der gleichen Frage beruhen. Die sollte man besser herausnehmen und vielleicht in eine eigene Tabelle packen - wenn man sie überhaupt drin lassen will, denn richtige Wahlumfragen sind das mit dieser Fragestellung nicht. --Don-kun • Diskussion 20:42, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe mich an der Tabelle zur Parlamentswahl in Georgien 2016 orientiert – Zugegeben, damals war CRRC/NDI fast das einzige Institut, das überhaupt Umfragedaten erhoben hat. CRRC erhebt hin und wieder auch Umfragen mit Wahlabsicht (z.B. im Frühjahr 2023), diese haben aber einen ähnlichen Anteil an Unentschlossenen. IPM/IRI haben auch einen gewissen Anteil an Unentschlossenen, der aber etwas geringer (ca. 40-50%) liegt als bei CRRC, die anderen Institute geben teilweise Daten ohne Reallokation inklusive der Unentschlossenen an (Edison im September; ISSA im April).

Ich kann die CRRC-Daten ohne Wahlabsicht die Tage auch in eine eigene, ausklappbare Tabelle („politische Stimmung“) auslagern, wie es z.T. in der englischen WP bei anderen Wahlen gehandhabt wird. Ich würde aber dazu tendieren, diese im Artikel beizubehalten. Grundsätzlich zeigen sie ja ein Charakteristikum der georgischen Politik auf – Einen generell hohen Anteil an Unentschlossenen und Unzufriedenen, die keiner Partei zuneigen, weswegen Daten zur Wahlabsicht auch mit einer gewissen Vorsicht zu genießen sind und im Zweifel auch krasse Abweichungen zum tatsächlichen Wahlergebnis aufweisen. --Jamaika-Koalition (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)

Wahlsystem

Der erste Abschnitt, Wahlsystem, ist in der heutigen Version von Beginn an unverständlich. Nach meinem Verständnis sollte er zunächst einmal das (möglichst vollständig) beschreiben, was heute gilt. Anschließend könnte er einen historischen Blick auf das Thema bieten (da scheint ja sehr viel hin- und hergegangen zu sein). Stattdessen redet er von Änderungen (gegenüber wem?), stellt etwas mit "nun" als gültig dar, um ihm im nächsten Absatz dann sogleich zu widersprechen.

Es wirkt, als habe jemand im Schnellverfahren unter erheblichem Zeitdruck aktuelle Änderungen ergänzt, ohne den Gesamtkontext des Kapitels zu berücksichtigen. Angesichts der Wichtigkeit des Themas (anstehende Wahl; Positionierung zu Russland und zur EU) bitte ich dringend jemand mit Sachkenntnis, sich das einmal anzuschauen. Danke! --INM (Diskussion) 08:05, 4. Okt. 2024 (CEST)