Diskussion:Parlamentswahl in Kirgisistan 2010

Verschiebung nötig

Analog zu den anderen Artikeln in der Vorlage:Navigationsleiste Wahlen in Kirgisistan sollte dieser Artikel auch ParlamentswahlEN in Kirgisistan heißen.--88.65.129.34 17:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wenn überhaupt ist das ein Anlass, die anderen Artikel zu verscheiben, es findet jeweils nur die Wahl eines Parlaments statt. -- 188.82.139.88 17:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Aber da es mehrere Menschen gibt, ist es keine Wahl, sondern es sind Wahlen.--88.65.129.34 17:59, 7. Okt. 2010 (CEST)

Mir persönlich ist das ganz wurscht. Bitte auf ein Lemma einigen. Generator 18:04, 7. Okt. 2010 (CEST)

Seufz... es heißt fast immer WAHLEN, auch bei den anderen Wahl-Artikeln über Kirgisistan, also muss das Lemma dementsprechend heißen. Da führt kein Weg vorbei.--84.57.15.19 18:16, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wie auch immer. Verschieben geht derzeit sowieso nicht weil der -en artikel noch nicht gelöscht ist. Generator 18:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Fast immer ist ein ziemlich absurdes Argument.... Semantisch ist hier der Singular korrekt. -- 188.82.139.88 18:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

Trolle bitte nicht herum. Sowohl Medien als auch andere Wikipedia-Seiten verwenden WAHLEN, das kannst du dann gerne denen erzählen.--84.57.24.238 18:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/8._Oktober_2010#Parlamentswahlen_in_Kirgisistan_2010 Generator 16:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt in Kirgistan keine Parlamentswahlen (was die Wahl mehrerer Parlamente bedeuten würde) sondern nur die Parlamentswahl. Was ist daran so schwer zu verstehen? --Pfiat diΛV^¿? 17:08, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hier geht es nicht um richtig oder falsch, sondern um eine verschiedene Auffassung was korrektes Standarddeutsch ist. Tatsache ist, dass eigentlich genau so oft von Wahlen im Plural die Rede ist (Wahlen im Irak, Wahlen in Afghanistan, Bundestagswahlen, Nationalratswahlen, britische Unterhauswahlen, ...), wie von der Wahl im Singular. Im Sinne der Einheitlichkeit könnten wir uns für eine Form entscheiden. Deshalb darf man aber nicht die andere als grammatikalisch falsch bezeichnen, denn beides ist möglich. --El bes 17:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Also der Bundeswahlleiter spricht im Singular [1], aber der ist natürlich nicht für CH oder Kirgisistan zuständig. Vielleicht ein Anhaltspunkt. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 17:32, 8. Okt. 2010 (CEST)

Am besten wir legen alle möglichen Redirects an, damit eine Ruhe ist:

• Parlamentswahl in Krigisien 2010
• Parlamentswahl in Krigistan 2010
• Parlamentswahlen in Krigisien 2010
• Parlamentswahlen in Krigistan 2010
• Parlamentswahlen in Krigisistan 2010
• Dschogorku-Kenesch-Wahl in Krigisien 2010
• Dschogorku-Kenesch-Wahl in Krigistan 2010
• Dschogorku-Kenesch-Wahl in Krigisistan 2010
• Dschogorku-Kenesch-Wahlen in Krigisien 2010
• Dschogorku-Kenesch-Wahlen in Krigistan 2010
• Dschogorku-Kenesch-Wahlen in Krigisistan 2010

(Achtung: Vorschlag ist nicht ernst gemeint!) --El bes 17:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

Du hast noch Wahl des kirgisischen Parlaments 2010 und Kirgisische Parlamentswahl 2010 und Kirgisische Parlamentswahlen 2010 vergessen. Generator 17:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

Zwischenergebnisse

Die hier von mir entfernten Prozentzahlen bezogen sich auf laut tagesschau.de auf die Gesamtzahl aller Wahlberechtigten, geben also nur indirekt Stimmenanteile wieder. Zwar könnte man die Werte mit der bisher ermittelten Wahlbeteiligung verrechnen, doch grenzt die dadurch resultierende Ungenauigkeit an Kaffeesatzleserei. Daher halte ich es für besser, bis zur Bekanntgabe eines vorläufigen Endergebnisse auf solche Zahlenspiele zu verzichten, wie es beispielsweise auch die BBC tut. --Andibrunt 13:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hab das Endergebnis eingetragen. Was extrem kurios ist, dass die ins Parlament eingezogenen Parteien nur zusammen nur etwa 37% der Stimmen repräsentieren. Alle anderen Parteien sind an der Fünf-Prozent-Hürde gescheitert. Wo gibt es denn bitte so was? Da müssen ja Dutzende Kleinparteien existieren. Wieso schließen die sich nicht zu einem Wahlblock zusammen? --El bes 04:49, 13. Okt. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=15580794&PageNum=0
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=15580794&PageNum=0
  • Artikel mit gleicher URL: Oktober 2010 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 13:38, 22. Jan. 2016 (CET)

Sperrklausel

Laut OSCE galt die bezogen auf die Stimmberechtigten, laut UNDP (erstmals) bezogen auf die abgegebenen Stimmen. Wer hat Recht? Ich tendiere zur OSCE. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:27, 24. Nov. 2019 (CET)